Ухвала суду № 86111110, 05.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15769/17

Провадження №2/523/1971/19

У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Петрової ОСОБА_2 М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство інфраструктури України звернулось з позовом до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В суд надійшло клопотання від представника позивача про приєднання до матеріалів справи довідки з ДП «Одеський морський торговельний порт» про перебування на балансі підприємства боксів станції («СРЗ»).

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання, оскільки необхідність надання вищевказаних доказів виникла після дослідження матеріалів справи.

Представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання, оскільки докази повинні надаватись на стаді підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак разом з поданням позовної заяви, данні докази не були додані.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В позовній заяві, а також в інших клопотаннях, які були адресовані суду представник позивача не зазначали про наявність вищевказаних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що відсутні поважні причини, які обґрунтували неможливість подання позивачем додаткових доказів, які просив залучити представник позивача в судовому засіданні, згідно клопотання, яке надійшло до суду 05.11.2019р., а отже данні документи не може бути прийняти.

Керуючись ч. 8 ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті доказів, згідно клопотання представника позивача – ОСОБА_1 , яке подано 05.11.2019р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя