Ухвала суду № 86067136, 03.12.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/801/19

Провадження № 2/601/434/2019

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Семененко Людмили Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень.

Від представника позивача – адвоката Семененко Л.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме – витребувати із Кременецької міської ради копію рішення виконкому Кременецької міської ради депутатів трудящих від 01.07.1953 року про закріплення земельної ділянки за будинковолодінням АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно із частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом з`ясовано, що представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень. 23 травня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Разом із позовною заявою представником не подано клопотання про витребування доказу (копію рішення виконкому Кременецької міської ради депутатів трудящих від 01.07.1953 року). Крім того, у своєму клопотанні про витребування доказів вона не обгрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги зазначені вимоги закону і те, що клопотання про витребування доказів представник позивача ОСОБА_6 подала після подання позовної заяви, не обгрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, крім того представником не надано суду доказів того, що вона зверталася до Кременецької міської ради із зверненням про надання їй копії рішення та отримала відмову суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника ОСОБА_1 – адвоката Семененко Людмили Михайлівни про витребування доказів – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: