Ухвала суду № 86018085, 28.11.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

588/1556/19

2/588/529/19

У Х В А Л А

28.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С.,з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем 28.11.2019 в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів від позивача : розрахунку утвореної заборгованості з урахуванням приєднаних до матеріалів доказів проходження військової служби відповідачем; відомостей (виписки) про рух коштів в період з дня укладення договору позики по дату подання позову; докази ознайомлення відповідача із редакцією договору позики, діючої на час укладення договору.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано документів та розрахунків, які б підтверджували суму заявленої у позові заборгованості, позивач не врахував проходження відповідачем військової служби та поширення на нього гарантій, передбачених ч.15 ст. 14 ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідачем надіслані 27.11.2019 на адресу позивача докази у заперечення проти позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Оскільки встановлено, що клопотання відповідача про витребування доказів викладено у відповідності до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 83, 84, 240,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН":

1.Розрахунок утвореної заборгованості за договором позики № 57383 від 22.07.2016, укладеного між сторонами, у тому числі з урахуванням приєднаних до матеріалів доказів проходження військової служби відповідачем;

2.Відомостей (виписки) про рух коштів по рахунку відповідача в період з дня укладення договору позики по дату подання позову;

3.Докази ознайомлення відповідача із редакцією договору позики, діючої на час укладення договору.

Докази, які витребовує суд, необхідно направити до Тростянецького районного суду Сумської області безпосередньо, не пізніше ніж через 10 (десять) днів після отримання цієї ухвали суду про витребування доказів, копії яких, у порядку ч.9 ст.83 ЦПК України, заздалегідь повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити представникові позивача, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти судове засідання на 18 грудня 2019 року на 16 годину 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линник О.С.