Вирок № 8599225, 21.01.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-19

2010 року

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2010 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Вівденко В. Ю.,

прокурора Резніченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи у сквері, по вул. Горького м. Ромни Сумської області біля пам’ятника «Воїнам» знайшов паперову коробку із патронами в кількості 35 штук. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_1, підібрав бойові патрони та став зберігати і носити їх з собою без передбаченого законом дозволу, які були виявлені та вилучені 11 червня 2009 року працівниками міліції ЛПМ ст. Ромни ЛВ на ст. Кременчук на залізничному вокзалі ст. Ромни.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № ЕК-174 від 06.07.2009 року вилучені у ОСОБА_1 35 (тридцять п’ять) патронів - є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із спортивної і мисливської зброї відповідного калібру. Дані патрони придатні для стрільби.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, і пояснив, що коробку із патронами він знайшов 9 червня 2009 року у сквері біля пам’ятника "Воїнам", що по вул. Горького м. Ромни. Коробку із патронами залишив собі, щоб при нагоді продати мисливцям. Висловив каяття.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину доведена наступними доказами.

З оголошеного у судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_2, видно, що 11 червня 2009 року він ніс службу по охороні громадського порядку на залізничному вокзалі ст. Ромни разом із інспектором ПС ГПС ЛПМ на ст. Ромни ОСОБА_3 Близько 19 години 30 хвилин на пероні залізничного вокзалу затримали ОСОБА_1 При проведенні огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперову коробку червоного кольору з надписом "Снайпер", при огляді якої були виявлені патрони невеликих розмірів в загальній кількості 35 ( тридцять п"ять) штук.

(а.с.З9 ).

З висновку судової криміналістичної експертизи № ЕК-174 від 06.07.2009 року видно, що вилучені у ОСОБА_1 35 (тридцять п’ять) патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із спортивної і мисливської зброї відповідного калібру. Дані патрони придатні для стрільби.

(а.с.31-33).

Проаналізувавши по справі докази суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1КК України як придбання, зберігання, та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання винного.

Обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, суд не встановив.

На думку суду, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1, слід призначити покарання, яке передбачене у санкції статті за вчинений злочин у виді позбавлення волі. Проте враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину, висловлював каяття, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і в порядку ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд в залі суду.

Судові витрати в сумі 338 грн. 04 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь експертної установи в порядку ст. 91-92 КПК України .

Керуючись ст. 323 – 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить іншого нового злочину і виконає покладні в порядку ст. 76 КК України такі обов’язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції;

Повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Періодично з’являтися для реєстрації до виконавчої кримінальної інспекції у визначені ними дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру з обслуговування лінійного управління на південній залізниці при УМВС України на залізничному транспорті витрати пов’язані за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 338 грн. 04 коп., (а.с.34). Кошти слід стягувати на рахунок 35223002004769, банк одержувач ГУ ДКУ в Харківській області МФО 851011 код 24134120.

Речові докази по справі: 35 (тридцять п’ять) гільз які зберігаються в кімнаті для зберігання зброї Лінійного відділу ст. Кременчук – знищити, а колонку до магнітофону повернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4