Ухвала суду № 85894752, 25.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 444/1221/18

УХВАЛА

25 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Шморгун Ю.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач в травні 2018 року звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт укладений 19 липня 2017 року ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його батько ОСОБА_4 з березня 2017 року хворів онкологіним захворюванням стравоходу і на момент укладення вказаного заповіту перебував у безпорадному стані, не розумів значення своїх дій та не міг керувати такими. Окрім цього, вважає, що оспорюваний заповіт підписаний не його батьком ОСОБА_4 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування питання щодо належності підпису та тексту заповіту від 20.07.2017 року, що починається та закінчується словами «текст заповіту прочитано мною вголос і власноручно підписаний».

Позивач та його представник в судове засідання не з"явився, проте подали заяву, в якій підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просять дане клопотання розглянути без їх участі.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст.103,104,107-109, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково–дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 та текст заповіту від 20 липня 2017 року, що починається та закінчується словами «текст заповіту прочитаний мною вголос і власноручно підписаний», ОСОБА_4 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 та текст заповіту від 20 липня 2017 року, що починається та закінчується словами «текст заповіту прочитаний мною вголос і власноручно підписаний», з наслідуванням почерку (підпису, тексту) ОСОБА_4 ?

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали справи №444/1221/18 (провадження 2/462/824/19).

Зобов`язати виконавчий комітет Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області (Львівська область, Жовківський район с.Малехів, вул.Івасюка, 6) представити на вимогу експертів другий примірник оригіналу заповіту від 20 липня 2017 року, складений від імені ОСОБА_4 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області Савочкою Н.А., реєстровий номер 24.

Зобов`язати Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області (Львівська область, м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 1) представити на вимогу експертів оригінал заповіту від 20 липня 2017 року, складений від імені ОСОБА_4 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області Савочкою Н.А., реєстровий номер 24.

Також суд експертам на дослідження надає:

оригінал довіреності від 21.03.2017 року, якою ОСОБА_4 .. уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси перед третіми особами при вирішенні будь-яких питань, що його стосуватиметься, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черновою П.Д. за реєстровим номером 269;

оригінал заяви на видачу готівки від 15 квітня 2017 року за підписом Ляховського Я.Я.;

заява приєднання №1587022/02067 від 02.06.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на трьох аркушах в оригіналі з підписами ОСОБА_4 ;

оригінал заяви керуючому магазину ЗАТ «Світ електроніки» від 20.12.2005 року;

три фотографії з наявністю на них почерку ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти напозивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: