Ухвала суду № 85844902, 25.11.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/733/19

Провадження № 1-кс/211/1931/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, при секретарі С.М.Зоріній., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зінкевич А.Ю., поданого в межах кримінального провадження №1201904072000019 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року старший слідчий Зінкевич А.Ю. в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З клопотання слідує, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 05.06.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 81, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись 08.12.2017 з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання, маючи не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив, повторно вчинив новий корисливий злочин.

ОСОБА_1 , 07.02.2019 приблизно о 16:20 годині, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи намір здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, небезпечним для здоров'я особи, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відстності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, зайшов за потерпілою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2-го підїзду, будинку АДРЕСА_1 . Потерпіла ОСОБА_2 , зайшовши до приміщення під`їзду, одразу поставила свою сумку коричневого кольору на столик, що знаходився зліва від входу у під`їзд та зупинилася перепочити.

Надалі цього ж дня, приблизно о 16:25 годин ОСОБА_1 , реалізуючи свій корисливий злочинний намір на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_2 , з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні вказаного під`їзду позаду потерпілої ОСОБА_2 , умисно, зі значною силою застосував до потерпілої фізичне насильство, небезпечне для її життя чи здоров`я, та завдав останній не менше 9 ударів невстановленим слідством тупим твердим предметом в область голови, обличчя та грудної клітини, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: синці голови, обличчя, грудної клітини, забійна рана обличчя, струс головного мозку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 688 від 12.03.2019, тілесні ушкодження в області голови, обличчя по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (21 день), синець грудної клітини відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Від спричинених тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 впала на підлогу та втратила свідомість. Надалі ОСОБА_1 , пересвідчившись в тому, що потерпіла не чинить опір та не подає ознак життя, користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_2 , зняв з безіменного пальця лівої руки потерпілої каблучку з металу жовтого кольору, після чого ОСОБА_1 забрав належну потерпілій сумку коричневого кольору, що стояла на столику біля дверей, в якій знаходилося майно, а саме: грошові кошти у розмірі 200 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/631 від 06.08.2019, було спричинено майновий збиток на загальну суму 4045,71 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за ознаками: напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

08.02.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019040720000192за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході вивчення особистості ОСОБА_1 надійшла відповідь від КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», в результаті чого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квітня 2018 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного прийняття рішення у даному провадженні є потреба встановити чи був ОСОБА_1 під час вчинення злочину та кримінального провадження фізично-осудною особою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваної ОСОБА_1 має суттєве значення для прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби останньої, що зберігається в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», розташованого по вулиці Дишинського, 27 м. Кривого Рогу, а також отримати можливість тимчасово вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зінкевич А.Ю. - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» надати старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Зінкевич А.Ю. тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), яка зберігається в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», розташованого по вулиці Дишинського, 27 м. Кривого Рогу, а саме:

- всю медичну документацію хворого на ім`я ОСОБА_1 , року народження, з комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат