Ухвала суду № 85822201, 21.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8565/19 1-кс/335/8101/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., прокурора Хруща П.В., захисників Кравця К.Е., Власової Я.М., Гуцал Т.О., Катанова А.В., Ляпіна В.Ю., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонової Ю.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Аппалонової Ю.В. перебуває справа за клопотанням слідчого про продовження строків досудового розслідування.

21.11.2019 у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання, підозрюваним ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді Апаллоновій Ю.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року, заяву про відвід судді Апаллонової Ю.В. передано в провадження судді Гашук К.В.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник-адвокат Катанов А.В. в судовому засіданні заяву про відвід судді не підтримали, просили залишити її без розгляду.

Інші учасники розгляду підтримали думку Христенка О.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заяву про відвід слідчого судді не підтримав, зазначивши що відвід було заявлено безпідставно, а тому слідчий суддя доходить до висновку, що заява про відвід підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонової Юлії Володимирівни від розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2019 року.

Слідчий суддя К.В. Гашук