Ухвала суду № 85787697, 21.11.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.11.2019

Провадження №1-кс/389/954/19

ЄУН 389/3361/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович за участю секретаря судового засідання Гой І.С., начальника Фінвнсового відділу райдердажміністрації Бискуп Г.М., захисника ОСОБА_2. - адвоката Руссу Н.О. розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002104 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області Морговський О.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210430 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 та на автомобіль ВАЗ 21099020 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить фінансовому управлінню Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вилучені протоколом огляду місця події від 18.11.2019 та 19.11.2019 визнані речовими доказами. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборонити користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2019 на 16 км. Автошляху М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» відбулась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 210430 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21099020 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_3 та пасажир автомобіля ВАЗ 21099020 ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В подальшому в період часу з 19.01 до 21.07 год. 18.11.2019 в ході проведення огляду місця події - а саме на 16 км. Автошляху М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21043 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ 21099020 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Також під час огляду місця події встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди був контакт вказаних транспортних засобів та механічні пошкодження отримали обидва транспортні засоби.

За вказаним фактом 18.11.2019 слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській розпочате кримінальне провадження №12019120160002104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протоколом огляду місця події від 18.11.2019 автомобіль ВАЗ 21043020 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ 21099020 реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено на території 16 км. Автошляху М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» та поміщено на територію Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Київська,25, м. Знам`янка Кіровоградської області для тимчасового зберігання. В подальшому 19.11.2019 вказані транспортні засоби та речі визнано речовими доказами.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення необхідних еспертиз, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 210430 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля ВАЗ 21099020 реєстраційний номер НОМЕР_2 , просить суд накласти арешт на вказані автомобілі.

Представник фінансового управління Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Руссу Н.О. в судовому засіданні заперечила проти накладення арешту на автомобіль її підзахисного, мотивувавши тим, що даний автомобіль повністю розбитий не має можливості пересуватись, дана стаття ч.1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскацію майна . Крім того для проведення експертиз у сторони кримінального провадження буде вільний доступ до автомобіля для проведення експертиз в разі їх необхідності, а також иається поліс цивільно-правової відповідальності який повністю перекриває вартість пошкодженного майна.

Слідчий в судове засідання надав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 21043020 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ 21099020 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які під час огляду місця події було вилучено та 19.11.2019 приєднано до кримінального провадження, як речові докази, зберігається на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м. Знам`янка, вул. Київська, 25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Зважаючи на те, що автомобіль ВАЗ 210430 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ВАЗ 21099020 реєстраційний номер НОМЕР_2 можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та те, що дані речі є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також може міститися інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, транспортні засоби необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження, на них необхідно накласти арешт.

З огляду на зазначене суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобілі згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України та заборонити користування та розпорядження вказаним майном. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до ч. 1 ст 174 КПК України разі вчинення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженню майно на яке накладено арешт може бути повернуто за Ухвалою судді, суду, власнику, володільцю майна або стороні кримінального провадження якщо у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210430 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 та на автомобіль ВАЗ 21099020 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить фінансовому управлінню Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вилучені протоколом огляду місця події від 18.11.2019 та визнані 19.11.2019 речовими доказами. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.