Ухвала суду № 85746261, 18.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2019 року Справа № 915/2266/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13», 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Кам`яномостівська, 41

до 1-го відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, 54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7

до 2-го відповідача: Громадської організації «Верховенство права», 65033, м.Одеса, вул.Желябова, 4/2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1

про: - захист ділової репутації

11.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 11.11.2019, в якій просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» інформацію, розповсюджену Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради у заяві вих.№1035/08.01.01-24/09/42/17 від 22.09.2017 щодо того, що позивачем вчинялись антиконкурентні узгоджені дії.

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» інформацію, розповсюджену Громадською організацією «Верховенство права» у заяві вих.№205/10-17 від 12.10.2017 щодо того, що позивач діяв у змові з іншими учасниками.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» розглядається справа №2-26.206/8-2018. Ознайомившись із матеріалами справи № 2-26.206/8-2018 у Миколаївському обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України. представником ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 13» було виявлено, що заяви Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради вих. № 1035/08.01.01 -24/09/42/17 від 22.09.2017 року та Громадської організації «Верховенство права» вих. № 205/10-17 від 12.10.2017 року містять інформацію яка не відповідає дійсності, є недостовірною та принижує ділову репутацію ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 13».

Також, позивач у позовній заяві просить суд витребувати у Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копії заяв Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради вих.№1035/08.01.01-24/09/42/17 від 22.09.2017 та Громадської організації «Верховенства права», вих.205/10-17 від 12.10.2017.

Суд зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто у підготовчому засіданні.

У відповідності до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.50, 176, 177, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 16» грудня 2019 року, об 11 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

5. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2019 – на 1-му аркуші (для позивача);

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2019 – на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук