Ухвала суду № 85708133, 18.11.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа №500/1808/19

18 листопада 2019 р.м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, в якій позивач просить стягнути з комунального підприємства "Тернопільелектротранс" в користь Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумі 217892,08 грн.

05.08.2019 ухвалою суду позовну заяву Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою суду від 19.08.2019 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 25.09.2019.

Ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання допущено заміну позивача Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області у відповідності до норм статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи відкладено до 01.11.2019.

01.11.2019 ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання продовжено процесуальні строки, розгляд справи відкладено до 18.11.2019.

18.11.2019 від представника відповідача комунального підприємства "Тернопільелектротранс" через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила письмове клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

18 листопада 2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. (частина четверта статті 229 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статей 44, 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про та наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Головного управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №500/1808/19 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.