Ухвала суду № 85623850, 08.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10308/19

1-кс/357/4164/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В., за участю секретаря судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за № 12019110030000811,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2019 клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Юрія Валерійовича про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191100030000811 від 20.03.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, задоволено.

В ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено по-батькові власника ? частини майна на яке накладено арешт, а саме помилково зазначено, як ОСОБА_1 , замість дійсного - ОСОБА_1 .

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.09.2019, а саме вважати прізвище, ім`я, по-батькові власника 1/2 частини майна, на яке накладено арешт, як ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна