Ухвала суду № 85606993, 13.11.2019, Личаківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
13.11.2019
Номер справи
463/1487/18
Номер документу
85606993
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №463/1487/18

Провадження №2/463/679/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представника відповідача: Юнко М.В.,

представника третьої особи: Іваницького Я. ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання недійсним договору про відступлення майнових прав та скасування запису про проведену державну реєстрацію змін до права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання недійсним договору про відступлення майнових прав № 1 від 9 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про проведену державну реєстрацію змін до права власності від 15 лютого 2018 року на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1277134846101, номер запису про право власності: 20952961, опис змін: власник: ОСОБА_2 - змінено на ОСОБА_3 ; підстава виникнення права власності: додано Договір про відступлення майнових прав, серія та номер: 1, виданий 9 червня 2017 року, видавник: ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ; видалено договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 388, виданий 6 червня 2017 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»/ ОСОБА_2 ; видалено Довідка, серія та номер: 06-06/17, видана 6 червня 2017 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»; видалено Акт прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 6 червня 2017 року, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал»/ ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено таку в підготовче засідання.

Крім того, ухвалою суду від 26 березня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1277134846101, номер запису про право власності: 20952961, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

10 квітня 2018 року представником ОСОБА_3 – адвокатом Юнко М.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 1 вересня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та прийнято відмову від апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року.

19 квітня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подано відзив на позов відповідно до якого в задоволені такого просила відмовити.

25 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, відповідно до якого просить визнати за ним право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м. Даний позов був прийнятий судом до розгляду та об`єднаним в одне провадження з первісним позовом ухвалою судового засідання від 10 травня 2018 року.

8 травня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подано відповідь на відзив, відповідно до якого просила задовольнити первісний позов.

16 травня 2018 року представником відповідача по первісному позову ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву про зустрічне забезпечення позову, якою просила зобов`язати ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова 224 400 гривень, без ПДВ, виходячи з вартості майнових прав в перерахунку на 1 кв.м. – 3 000 гривень.

21 травня 2018 року представником відповідача по первісному позову ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року задоволено заяву представника відповідача Юнко М.В. про зустрічне забезпечення позову та зобов`язано ОСОБА_2 протягом десяти календарних днів внести на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова 224 400 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста) гривень.

24 травня 2018 року представником відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 4 травня 2018 року, подано відзив на зустрічний позов відповідно до якого в задоволені такого просила відмовити.

4 червня 2018 року представником позивача по первісному позову ОСОБА_5 подано заяву про скасування зустрічного забезпечення визначеного ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року. Ухвалою суду від 8 червня 2018 року у задоволенні даної заяви відмовлено.

6 червня 2018 року представником ОСОБА_2 – ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова про зустрічне забезпечення від 22 травня 2018 року.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 – представника ОСОБА_2 – залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року – без змін.

В підготовчому засіданні 22 квітня 2019 року судом було задоволено клопотання представника позивача по первісному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про витребування у відповідача по первісному позову ОСОБА_3 договору про відступлення майнових прав № 1 від 9 червня 2017 року укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , акту прийому-передачі нерухомого майна (як додаток № 1 до договору про відступлення майнових прав № 1 від 9 червня 2017 року), укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , договору про заміну сторони (як додаток № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 388 від 6 червня 2017 року), укладеного між ТОВ «МС Імперіал» та ОСОБА_3 , платіжне доручення № 1 від 16 лютого 2018 року, квитанцію від 16 лютого 2018 року. Крім того, витребувано у третьої особи ТОВ «МС Імперіал» договір про заміну сторони (як додаток № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 388 від 6 червня 2017 року) укладеного між ТОВ «МС Імперіал» та ОСОБА_3 А також витребувано у третьої особи державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христини Романівни реєстраційну справу індексний номер 35717859 від 16 червня 2017 року.

Також представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі відступлення майнових прав № 1 від 9 червня 2017 року та акті прийому передачі нерухомого майна від 9 червня 2017 року. В підготовчому судовому засіданні 2 серпня 2018 року вказаний представник просив зазначене клопотання не розглядати.

Крім того, представником відповідача по первісному позову ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надано суду висновок експертного дослідження експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 24 травня 2018 року №6/4, з якого вбачається, що підписи від імені ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу майнових прав № 388 від 6 червня 2017 року, в акті прийому-передачі майнових прав на квартиру від 6 червня 2017 року виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою з наслідуванням підписів ОСОБА_2

12 червня 2018 року ухвалою суду скасовано ухвалу про забезпечення позову від 26 березня 2018 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1277134846101, номер запису про право власності: 20952961, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Крім того, скасовано ухвалу про зустрічне забезпечення від 22 травня 2018 року, якою зобов`язано ОСОБА_2 протягом десяти календарних днів внести на депозитний рахунок Личаківського районного суду м. Львова 224 400 гривень.

Ухвалою суду від 2 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ТОВ «МС Імперіал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна.

15 серпня 2018 року представником відповідача по первісному позову ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 2 серпня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 7 грудня 2018 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 2 серпня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання недійсним договору про відступлення майнових прав та скасування запису про проведену державну реєстрацію змін до права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання права власності на нерухоме майно – закрито.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання недійсним договору про відступлення майнових прав та скасування запису про проведену державну реєстрацію змін до права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання права власності на нерухоме майно та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 1 серпня 2019 року ухвалою суду визнано явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень по суті спору обов`язковою.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, в таке 5 жовтня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Розгляд справи через його неявку було відкладено на 13 листопада 2019 року. Позивач повторно належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, а також про те, що його явка в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті спору визнано обов`язковою, а крім цього попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення первісного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_2 в судове засіданні, оскільки його явку в судове засідання для надання особистих пояснень по суті спору визнано обов`язковою.

Представник відповідача по первісному позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 відносно залишення первісного позову без розгляду не заперечила та заявила клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову.

Представник третьої особи ТОВ «МС Імперіал» Іваницький Я.О. відносно залишення позовів без розгляду не заперечив.

Третя особа державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Х.Р. в жодне з судових засідань, будучи повідомленою про час і місце проведення таких не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень по суті спору не подала. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовів без розгляду у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки явку позивача в судове засіданні ухвалою суду від 1 серпня 2019 року визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з тим, що стороною відповідача по первісному позову подано висновок експертного дослідження експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 24 травня 2018 року № 6/4, з якого вбачається, що підписи від імені ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу майнових прав № 388 від 6 червня 2017 року, в акті прийому-передачі майнових прав на квартиру від 6 червня 2017 року виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою з наслідуванням підписів ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_2 двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що первісний позов слід залишити без розгляду. Крім того, оскільки представник позивача по зустрічному позову подав заяву про залишення такого без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а тому такий позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання недійсним договору про відступлення майнових прав та скасування запису про проведену державну реєстрацію змін до права власності – залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання права власності на нерухоме майно – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 : місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2, офіс 522, ідентифікаційний номер юридичної особи 39087340.

Державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Бойко Христина Романівна: місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Устияновича, буд. 8а, офіс 1.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Попередній документ : 85606986
Наступний документ : 85606995