Ухвала суду № 85199376, 25.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6548/19

Провадження по справі № 2/635/2994/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб, укладений між ними у відділі Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області України за №102 від 21 серпня 2009 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог п.п.2, 4, 9, 10 ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України позовна заява ОСОБА_3 не містила зазначення поштових індексів сторін, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача та його відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позовні вимоги ОСОБА_1 не містили відомостей про осіб, шлюб між якими вона просить суд розірвати; в позовній заяві не було зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем до позовної заяви не було додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, відповідно до Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 768,40 гривень.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 02 вересня 2019 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

19 вересня 2019 року позивач отримала копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується її особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яка не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко