
Справа № 504/418/19
3-в/504/18/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., подання Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21.01.2004 року Комінтенівським РВ УМВС України в Одеській області,
про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом повязаних з виконанням постанови суду,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року ОСОБА_1 , було визнано винним за ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.
Представник Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Пінонік А.О. звернулась до суду з поданням в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , на неодноразові виклики до Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`являвся, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, підтримала заявлене подання та пояснила, що 02.04.2019 року, ОСОБА_1 , був поставлений на облік лиманського міськрайонного відділу пробації.
ОСОБА_1 були надіслані виклики до відділу пробації, за яким ОСОБА_1 не зявився, внаслідок чого 17.05.2019 року Лиманським відділом пробації особова справа була направлена до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення.
25.06.2019 року постановою суду було відмовлено в задоволенні подання та 22.07.2019 року справа була повернута до відділу пробації для подальшого виконання.
ОСОБА_1 , знову були направленні виклики, але до відділу пробації він так і не прибув.
Згідно рапорту ДОП Лиманського ВП, правопорушник за вказаною адресою дійсно проживає.
ОСОБА_1 неодноразово було надано можливість приступити до виконання стягнення у вигляді громадських робіт, але він проігнорував надану йому можливість.
З усього вищевказаного можна зробити висновок, що ОСОБА_1 ,ухиляється від відбування громадських робіт та не бажає виконувати постанову суду.
Вислухавши пояснення представника Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, дослідивши та проаналізувавши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за неодноразовими викликами до органу Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`являвся без поважних причин, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом або штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шестидесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті передбачено призначення штрафу, ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт може бути замінено на адміністративний штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, ст.173 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Лиманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом - задовольнити.
Замінити не відбутий ОСОБА_1 , термін адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт адміністративним штрафом.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37984056, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31218206015270, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя П.В. Добров
Судове рішення № 85176302, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/418/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: