Ухвала суду № 85164604, 24.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6880/17

Провадження №6/428/121/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа – Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа – ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», мотивуючи заяву тим, що 15.01.2019р. за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області з ПрАТ «СО «Азот» стягнуто на користь ОСОБА_2 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 9599,38грн. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 84440,76грн.. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер., тому ОСОБА_1 звернулась з заявою і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «СО «Азот» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/6880/17, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2019р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (код 33270581, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 9599,38грн. та суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 16.03.2017р. по 15.01.2019р., визначену без утримання податків й інших обов`язкових платежів, в розмірі 84440,76грн.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 18.02.2019р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №300, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Невське Кремінського району Луганської області, Україна. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 29.03.1993р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №333, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані – ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого 06.07.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №305, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу – Польова. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55271561 від 26.02.2019р., приватним нотаріус Глаговська О.В. зареєстровано спадкову справу №63819086 (31/2019) відносно спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до висновку , що докази на підтвердження заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа – Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплачену заробітну плату у розмірі 9599,38грн. та суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 16.03.2017р. по 15.01.2019р., визначену без утримання податків й інших обов`язкових платежів, в розмірі 84440,76грн.. (з виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2019р. по цивільній справі №428/6880/17) та замість стягувача – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Невське Кремінського району Луганської області, Україна, вказати стягувачем - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя