Ухвала суду № 85083349, 22.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року Справа № 160/8878/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е., за участю представника позивача – Непочатих В.В., представника відповідача – Прохорова С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання ТОВ «ЛВС Транс» про виклик експерта (спеціаліста) за позовною заявою ТОВ «ЛВС Транс» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ЛВС Транс» про виклик експерта (спеціаліста) за позовною заявою ТОВ «ЛВС Транс» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі експерта Саніну Тетяну Олександрівну для надання висновку з таких питань:

1. Чи підтверджується заниження ТОВ «ЛВС Транс» у декларації з податку на прибуток за 2018 рік оподатковуваного прибутку на суму 22 973 220,09 грн. за рахунок включення до складу витрат суми 22 973 220,09 грн. даними первинних документів, на підставі яких здійснюється формування витрат, доходів та фінансового результату до оподаткування за 2018 рік.

2. Складові проведеного 26.10.2018 коригування ТОВ «ЛВС Транс» шляхом проведення операції сторно №00000060, якою вирахувано з витрат суму у розмірі 22 973 220,09 грн. за дебітом рахунку 901 «Собівартість реалізованої готової продукції»?

3. Чи зменшено такими операціями рахунок 901 «Собівартість реалізованої готової продукції»?

4. Чи впливають розбіжності в регістрах бухгалтерського обліку на викривлення даних бухгалтерського обліку чи/та на загальний фінансовий результат за 2018 рік та чи можуть такі викривлення мати наслідком не підтвердження здійснення позивачем коригування 26.10.2018.

Встановити експерту строк до 14.11.2019 для надання до суду належним чином оформленого висновку, який має відповідати вимогам частини 3 статті 68 та статті 101 КАС України.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені статтею 68 КАС України.

До отримання висновку експерта зупинити провадження в адміністративній справі №160/8878/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом 5 днів.

Суддя О.В. Маковська