Ухвала суду № 85083339, 22.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Справа № 160/9617/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ІНСТИТУТ ТИТАНУ», в якому просить:

- визнати протиправною та нечинною Довідку б/н від 27.08.2018 року про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут титану» дії Державної аудиторської служби України.

- визнати дії Державної аудиторської служби України по складанню Довідки б/н від 27.08.2018 року про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут титану» протиправними.

- встановити, що дії Державної аудиторської служби України по складанню Довідки б/н від 27.08.2018 року про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут титану» вчинені за відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень на складання даної довідки.

- встановити, інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, а саме визначити, що при складанні Довідки б/н від 27.08.2018 року про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут титану» Державною аудиторською службою України були порушені права людини і основоположні свободи, гарантовані Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

21.10.2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Авдієнка О.А. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

При цьому п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6, 8 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та у зв`язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ІНСТИТУТ ТИТАНУ» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна