Ухвала суду № 85051978, 11.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12172/19

Провадження №1-кс/932/9448/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Плєшко Ю.П., по кримінальному провадженню №12019040030001220 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення вимагання, тобто вимозі передачі чужого майна.

В якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_1 обрав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому призначив зустріч 16.04.2019 в ТРЦ «Мост Сіті» в м. Дніпро, вул. Харківська, 2. Цього ж дня о 15.00 годині ОСОБА_1 при зустрічі з ОСОБА_2 висловив останньому вимогу у передачі 1500 гривень за борг його знайомої ОСОБА_4 . В подальшому, в невстановленому досудовому розслідуванні місці та час ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_2 повинен йому кошти, та в цей час в них виник спільний злочинний умисел у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_2 вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, відповідно до постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 3 Красікова А.О. у потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано біологічні зразки, а саме - кров.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1. Яка групова приналежність групи крові потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи є на наданих на дослідження змивах зі слідами бурого кольору, кров людини, якщо так то встановити генотип крові?

3. Чи може вказано кров походити від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Для проведення судово-медичної експертизи направити: паперові конверти в яких містяться сліди бурого кольору вилучені під час обшуку 05.09.2019 в автомобілі Mercedes-Benz Е д/н. НОМЕР_1 ; відібрані зразки крові потерпілого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз дозволяю об`єкти дослідження пошкодити або витратити лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 12019040030001220 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко