Ухвала суду № 85048049, 15.10.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/511/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", проспект Юності, буд. 39, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, 46006

про визнання недійсним рішень, стягнення зайво нарахованих сум

За участю представників від:

Позивача: не з`явився

Відповідача: адвокат Сміхура Василь Романович, ордер №129906 від 03.06.2019

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз" з позовом про визнання недійсним рішення ПАТ "Тернопільгаз" про задоволення Акта про порушення № 000821 від 27.09.2018 року, яке оформлене протоколом № 59 від 02.10.2018 і про визнання недійсним рішення ПАТ "Тернопільгаз" про дорахування ТзОВ "Радехівський цукор" 4224,2 м куб. природного газу на загальну суму 56 692 грн 82 коп., яке оформлене Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Протоколом № 59 від 02.10.2018 та стягнення із ПАТ "Тернопільгаз" в користь ТзОВ "Радехівський цукор" 56 692,82 грн - зайво донарахованої вартості не облікованого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2019 на 16:00 год.

Ухвалою від 02.09.2019 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання на 15 жовтня 2019 на 15:30 год.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву б/н від 11.10.2019 (вх.№18643 від 15.10.2019).

Також подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарської справи №910/17955/17, прийнятої до розгляду Великою Палатою Верховного Суду. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що правовідносини які виникли у справі №910/17955/17 є подібними до спірних правовідносин у справі 921/511/19. До клопотання про зупинення провадження у справі долучив копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі 921/454/18 про зупинення провадження у справі з тих же підстав.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що правовідносини у справах №921/511/19 та №910/17955/17 не є подібними, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, необхідною умовою для реалізації господарським судом права на зупинення провадження в справі з підстав, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, є подібність правовідносин, які є предметом дослідження в даній справі з правовідносинами, які переглядатимуться Великою Палатою Верховного Суду в іншій справі.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним рішення ПрАТ "Тернопільгаз" про задоволення Акта про порушення, яке оформлене протоколом від 16 жовтня 2018 року.

Предметом позову в аналогічних справах №522/12901/17-ц та № 910/17955/17 є також вимога про скасування рішення комісії по розгляду акта порушень Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом комісії.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 06 лютого 2019 року у справі №522/12901/17-ц прийшла до висновку про закриття провадження у справі.

Разом з тим, в ухвалі Великої Палати від 20 серпня 2019 року у справі № 910/17955/17 зазначено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність відступлення від наведеної позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/12901/17-ц з огляду на те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, також у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, а можливість її скасування прямо передбачена приписами законодавства. Зазначеною ухвалою постановлено прийняти до розгляду справу №910/17955/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14 січня 2020 року.

Отже, правовідносини в справі за №910/17955/17, яка призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, є подібними до спірних правовідносин у даній справі.

За таких обставин, врахувавши приписи норм чинного законодавства та позиції учасника процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №921/7511/19 до вирішення господарської справи №910/17955/17, прийнятої до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

2.Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Тернопільгаз" повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Повний текст виготовлено 21 жовтня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко