Ухвала суду № 84991126, 17.10.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1250/19

Номер провадження 2/530/769/19

УХВАЛА

17.10.2019 . Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства ‘Комишанське’ до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство ‘Автотранспортне підприємство -15339’ про визнання поновленим договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач приватного сільськогосподарського підприємства ‘Комишанське’ звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство ‘Автотранспортне підприємство -15339’ про визнання поновленим договору оренди землі.

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ПСП «Комишанське», адвоката Мальченка Д.В. надійшло письмове клопотання про заміну сторони, відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача ПСП ‘Комишанське’, адвокат Мальченко Д.В. не з`явився надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 підтримав, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник третьої особи приватного акціонерного товариства ‘Автотранспортне підприємство -15339’, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяв про заміну сторони по справі та додаток до неї приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, як повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Як вбачається з витягу єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень власником спірної земельної ділянки стала ОСОБА_2 ( жителька АДРЕСА_1 ), а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ПСП ‘Комишанське’, адвоката Мальченко Д.В. про заміну належного відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( жителька АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ПСП Комишанське надіслати відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з додатками.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 07.11.2019 року

Суддя -