
Справа № 520/3094/19
Провадження № 1-кс/947/13648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Д.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018161480003452 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи.
Як вбачається з клопотання, до Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа систематично усно залякує ії фізичною розправою, що вона сприяє як реальну погрозу своїм життю та здоров`ю.
Вказані відомості 20.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480003452 за ч.1 ст.129 КК України.
Під час проведення огляду 20.12.2018 ділянки місцевості біля будинку №59 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі виявлено легковий автомобіль «Хюндай Гетц», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи необхідність у проведенні в рамках кримінального провадження експертного дослідження, слідчий звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно долученої заяви, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких є необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко Д.В. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018161480003452 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України – задовольнити.
Доручити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480003452 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, проведення комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «дактилоскопічні дослідження» і молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити із залученням експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця вул. 1 Воєнна, 2-А.
для вирішення дактилоскопічного дослідження поставити питання:
а) чи є на представлених на дослідження об`єктах, сліди пальців, долоней осіб?
б) чи придатні вказані сліди для ідентифікації осіб, які залишили їх ?
для вирішення молекулярно-генетичного дослідження:
а) чи є на предметах дослідження кров чи клітини з ядрами фізичних осіб (особи)?
б) якщо є, то який ДНК-профіль осіб (особи) ?
Для проведення комплексної судово-криміналістичної експертизи, до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця вул. 1 Воєнна, 2-А, направити предмети:
- малогабаритний макет гранати РГД-5 із макетом чеки (на важелі наявне маркування «-76 УЗРГМ 583» та надпис «УЧЕБ»), в спецпакунку АБ041869, поміщеному в картонний короб.
За вимогою експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України,надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480003452 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Дозволити використання щадних методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
Судове рішення № 84890835, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3094/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: