Ухвала суду № 84733686, 08.08.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3217/19

Провадження № 2-з/488/31/19

У Х В А Л А

іменем України

08.08.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року позивачем пред`явлено до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання недійсним та скасування записів в державному реєстрі речових прав, визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

06.08.2019 року Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 подав заяву про забезпечення позову.

Позивач вважає, що позов необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136600:08 НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії з вищезазначеним будинком та земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цього житлового будинку та земельної ділянки, виконувати будівельні роботи; заборони Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеного жиітювого будинку та земельної ділянки.

В обгрунтування заяви вказав, що відповідачем чи іншими особами до ухвалення рішення у справі можуть бути вчинені дії щодо відчуження або передачі в користування спірного нерухомого майна.

Посилаючись на вищевказане та на те, що незабезпечення таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення суду за вказаним позовом в майбутньому, просив заяву задовольнити.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії тощо. Частиною 2 цієї статті зазначено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п.п. 1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 можуть стати об`єктом договорів купівлі-продажу, дарування та можуть бути неодноразово відчужені у подальшому, а це в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову є достатніми та співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходів щодо забезпечення позову.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 488/3217/19 та:

- накласти арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136600:08 НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняти будь-які дії з житловим будинком та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цього житлового будинку та земельної ділянки, виконувати будівельні роботи;

- заборони Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева