Ухвала суду № 84711554, 27.09.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3566/19

2/132/751/19

Ухвала

Іменем України

"27" вересня 2019 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 7594/19/1238 від 06.04.2019 року купівлі-продажу транспортного засобу SHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_3 та Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі укладеного з ним договору комісії № 1238 від 06.04.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Приписами ч. 8 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З позовної заяви та доданого до позовної заяви копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7594/19/1238 від 06.04.2019 року вбачається, що місце реєстрації ФОП ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 , місце реєстрації ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_2 .

Предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7594/19/1238 від 06.04.2019 року. Відповідно до п. 2.1., 2.2, вказаного договору передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. Покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Сторони не мають майнових претензій одна до одної з моменту підписання цього договору.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 39 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справи "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 року зазначено про те, що правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК України. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Приписами п.5 абз.1 ч.1 ст. 532 ЦК України встановлено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Враховуючи те, що в договорі № 7594/19/1238 від 06.04.2019 року не встановлено конкретного місця виконання, договір не містить певних особливостей, які б зумовлювали можливість його виконання в певному місці, суд дійшов висновку про те, що справа не відноситься до юрисдикції Калинівського районного суду Вінницької області.

Беручи до уваги, що в позові та оспорюваному договорі місце реєстрації сторін між якими було укладено оспорюваний договір купівлі-продажу транспортного засобу - ФОП ОСОБА_5 В ОСОБА_6 . зазначено: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про те, що справа належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин матеріали справи підлягають передачі до Вінницького міського суду Вінницької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч. 9 ст.187, ст.260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: