Постанова № 8469133, 16.04.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-216/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Кімовськ Тульської області, РФ, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, меш. м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова 12, головного бухгалтера КП «Благоустрій м. Вільногірська», -

якій згідно ст. 268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки, -

ВСТАНОВИВ:

Як витікає з протоколу № 7 серії ХК № 068481/7 від 19.03.2009 року «При перевірці КП «Благоустрій м. Вільногірська, розташованого по вул. Степовій 12, код ЄДРПОУ 35500616, встановлено порушення порядку податкового обліку по податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, що призвело до зниження податкового зобов’язання по податку на додану вартість на 78780 гривень, в тому числі за жовтень 2008 року- 11907 гривень, за листопад 2008 року- 12540 гривень, за грудень- 54333 гривень. Занижено податок на прибуток в сумі 4604 гривень- за 4 квартал 2008 року, занижено податок з власників транспортних засобів в сумі 460, 78 гривень, занижено податкове зобов’язання з комунального податку у розмірі 231, 20 гривень згідно акту позапланової перевірки № 100/230-3500616, було порушено п.1.32 ст. 1, п.5.1 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 року "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями), п.п.2.3.1 п.2.3 ст. 2, п.9.4(4) Закону України «Про ПДВ» № 168/97- ВР від 03.04.1997 року, ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 року «Про місцеві податки та збори», ст. ст. 5, 6 Закону України № від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що дійсно мав місце наведений вище факт, але складанням звітності на той час вона не займалася, цим займався директор підприємства- Буряк 1.1., дослідивши матеріали справи, в тому числі й матеріали справи № 3-198/09, згідно даних якої до адміністративної відповідальності за скоєння цього ж таки правопорушення притягнуто директора комунального підприємства- Буряка І.І. та піддано штрафу в розмірі 85 гривень, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїла жодної дії, передбаченої диспозицією статті 163- ч. 1 КУпАП, за скоєння вказаного правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності директора вказаного підприємства ОСОБА_2, діючим КУпАП колективна відповідальність не передбачена, справу про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП- порушення іншою посадовою собою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, стосовно ОСОБА_1 слід закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3-216/09 стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

Ба постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.