Постанова № 84652117, 01.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5530/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , згідно протоколу № 172 від 27.08.2019 року порушила ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6, абз. б. в п. 200.4, 200.14 ст. 200Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, у результаті чоговстановлено завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2019 року на 242 355 грн. 26 коп., завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за квітень 2019 року на 2 208 355 грн. 19 коп., не виписано та не зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені Податковим кодексом України для такої реєстрації податкову накладну на суму ПДВ 23 грн. 72 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 172, копією з акту документальної позапланової виїзної перевірки з питань достовірності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за квітень 2019 року № 128/28-10-48-09/07684556.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: