Ухвала суду № 84633985, 01.10.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/583/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/583/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”

вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Чернігівобленерго”

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл”

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Груп"

вул. Дніпровська набережна, буд. 17, оф.10, м. Київ, 02081

Предмет спору: стягнення 6612937,76 грн

За участю представників:

позивача: Залозна Д.П., адвокат, ордер серія КС №678503 від 17.09.2019

від відповідача: Ляховець В.М., адвокат, довіреність №14 від 30.07.2019; договір №03-юр про надання правничої (правової) допомоги від 30.07.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №375 від 05.03.2008

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ширай К.А., адвокат, довіреність №41/2354 від 23.04.2019

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” подано позов до Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл” про стягнення 6612937,76 грн заборгованості за поставлену електричну енергію.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії” та комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену електроенергію в лютому-березні 2019 року.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.07.2019 о 10:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство “Чернігівобленерго” (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 22815333).

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0408001103180 від 16.07.2019, але повноважного представника у судове засідання 31.07.2019 не направив.

У судовому засіданні 31.07.2019 суд задовольнив клопотання позивача №44/22-977 від 23.07.2019 про розгляд справи без участі представника позивача в частині проведення даного судового засідання та відмовив у задоволенні клопотання в частині проведення судового провадження без участі представника позивача.

Подані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство “Чернігівобленерго” письмові пояснення №99 від 22.07.2019 суд залучив до матеріалів справи.

Поданий відповідачем відзив на позов №106 від 29.07.2019 суд залучив до матеріалів справи, але залишив його без розгляду, оскільки відповідачем не надано доказів направлення відзиву на позов сторонам.

Також у судовому засіданні 31.07.2019 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви відповідача №107 від 31.07.2019 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Груп", оскільки до заяви не додано доказів направлення заяви сторонам та відсутні докази, які підтверджують підстави залучення третьої особи та що рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Суд в судовому засіданні 31.07.2019 постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2019 на 12:00.

Ухвалою суду від 31.07.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 03.09.2019 о 12:00.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0408001200967 від 31.07.2019, але повноважного представника у судове засідання 03.09.2019 не направив.

У судовому засіданні 03.09.2019 суд залучив до матеріалів справи поданий відповідачем відзив на позовну заяву №108 від 31.07.2019 та подані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство “Чернігівобленерго” заперечення на відповідь на відзив №211 від 12.08.2019.

Також відповідачем було подано заяву №109 від 31.07.2019 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Груп".

В обґрунтування поданої заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідач посилається на те, що постачання електроенергії було здійснено саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Груп", з яким відповідач уклав договір №24ЕЕ/36-19 від 25.01.2019 та якому було оплачено послуги за надану електричну енергію, а тому рішення в даній справі може вплинути на права та обов?язки зазначеного суб?єкта господарювання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство “Чернігівобленерго” щодо заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Газ-Оіл-Груп" не заперечував та заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Представник відповідача щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство “Чернігівобленерго” про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, не заперечував.

Ухвалою суду від 03.09.2019 задоволено заяву відповідача №109 від 31.07.2019 та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Груп". Задоволено усне клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство “Чернігівобленерго” та продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів. Підготовче засідання відкладено на 18.09.2019 о 10:00. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

У судовому засіданні 18.09.2019 суд залучив до матеріалів справи докази направлення відповідачем третій особі (ТОВ "Газ-Оіл-Груп") копії відзиву на позовну заяву з додатком; докази направлення третьою особою (АТ "Чернігівобленерго") третій особі (ТОВ "Газ-Оіл-Груп") копії пояснень з доданими до них документами до матеріалів справи.

До початку судового засідання від третьої особи (ТОВ "Газ-Оіл-Груп") надійшла заява №262/19 від 13.09.2019, в якій третя особа просить зобов`язати позивача та третю особу (АТ "Чернігівобленерго") виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2019 та про перенесення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник позивача зазначив, що позивачем було направлено третій особі (ТОВ "Газ-Оіл-Груп") копії позовної заяви з додатком, але докази направлення у представника відсутні.

Щодо заяви третьої особи (ТОВ "Газ-Оіл-Груп") в частині перенесення підготовчого засідання на іншу дату представник позивача не заперечував та також заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представники відповідача та третьої особи (АТ "Чернігівобленерго") не заперечували щодо заяви третьої особи (ТОВ "Газ-Оіл-Груп"), в тому числі і щодо відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 18.09.2019 суд постановив ухвалу про задоволення заяви третьої особи (ТОВ "Газ-Оіл-Груп") в частині зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2019 та перенесення підготовчого засідання на іншу дату; про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 01.10.2019 на 12:00.

Ухвалою суду від 18.09.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 01.10.2019 о 12:00. Ухвалено: позивачу надати докази виконання вимог ухвали суду від 03.09.2019 щодо направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Груп" копії позовної заяви і доданих до неї документів; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Груп" протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали надати суду: письмові пояснення по справі та відповідь на відзив; копії пояснень та відповіді на відзив направити позивачу, відповідачу, третій особі АТ “Чернігівобленерго” і докази направлення надати суду не пізніше 30.09.2019.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Газ-Оіл-Груп" була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.09.2019 №0208106724776, але повноважного представника у судове засідання 01.10.2019 не направила.

Представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газ-Оіл-Груп" копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газ-Оіл-Груп", засобами електронного зв?язку, надійшли пояснення вих.№286/19 від 30.09.2019. Після надходження зазначених пояснень працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) суду була проставлена відмітка “документ не підписаний ЕЦП”.

Представник відповідача заявив усне клопотання для надання йому часу для підготовки відповіді на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газ-Оіл-Груп" вих.№286/19 від 30.09.2019.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Чернігівобленерго» зазначили про те, що не отримували від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газ-Оіл-Груп" пояснень вих.№286/19 від 30.09.2019.

Відповідно до ч.3,4,7 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи іншим аналогічним засобам зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Частиною 2 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газ-Оіл-Груп" вих.№286/19 від 30.09.2019, які надійшли до суду електронною поштою, залишені судом без розгляду, у зв`язку з недодержанням третьою особою вимог ст.5,6,7 Закону України “Про електронний цифровий підпис”, ст.91,96 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутністю електронного цифрового підпису на них.

Оскільки, подані третьою особою ТОВ "Газ-Оіл-Груп" пояснення вих.№286/19 від 30.09.2019 були залишені судом без розгляду, представник відповідача відмовився від свого усного клопотання для надання йому часу для підготовки відповіді на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Газ-Оіл-Груп" вих.№286/19 від 30.09.2019.

Суд прийняв відмову відповідача від заявленого ним усного клопотання, оскільки це є правом сторони відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи АТ «Чернігівобленерго», господарський суд ВСТАНОВИВ:

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні; відповідачем надано відзив на позовну заяву; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182-185,195,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб є не обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко