Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2009 р. Справа № 2а-1711/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ЇІІаповала М.М., за участю секретаря судового засідання Ілляшенко О.Г.
Прокурора Сіницина В, О,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства " Кролевецький агролісгосп" про стягнення недоїмки із сплати страхових внесків , -
В С Т А Н О В И В:
<Текст >
Позивач в своєму адміністративному позові просить стягнути з відповідача заборгованість зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 56 508, 54 гри із них 42 225,40 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; 11 701,98 грн. штрафних санкцій та 2 581,16 грн. пені. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" він зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного Фонду України. За лютий місяць 2009 року відповідач подав позивачеві розрахунок суми належної до сплати страхових внесків, діє самостійно зазначив нараховані страхові внески в розмірі 42 225,40 грн., які він повинен був сплатити в строки, що визначені ч. 6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - тобто протягом 20 днів за звітним періодом. За порушення строків сплати страхових внесків відповідачеві була нарахована штрафна санкція в сумі 11 701,98 грн. та пеня в сумі 2 581,16 грн.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду представник відповідача не надав. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх 'сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 1, 18. 20 та 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІУ страхові внески - кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Вони є цільовими загальнообов'язковими платежами. Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування [обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які зараховуються страхові внески.
Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий вітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду іезалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно з п.11.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФ України від 19.12.03 № 21-1, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначається самостійно обчислені суми страхових внесків.
Із копії довідки Хе 107832 від 11.11.2008 року Державного комітету статистики України ( а. с. 7 ) та свідоцтва про держав реєстрацію юридичної особи вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Із копії рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за порушення строків сплати страхових внесків до ПФ України ( а.с. 9 - 22) відповідачеві були нараховані штрафна санкція у загальній сумі 11 701,98 грн. та пеня в сумі 2 581,16 грн.
Із копій розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, який відповідач подав до УПФ України в Кролевецькому районі Сумської області (а.с.8) вбачається, що він самостійно визначив нараховані страхові внески в розмірі 42 225,40 грн. грн.
На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с. 4). Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163. 254 КАС України суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства " Кролевецький агролісгосп" про стягнення недоїмки із сплати страхових внесків задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства " Кролевецький агролісгосп" ( вул. Промислова,5, м. Кролевець Сумської області, код 23825683, поточний рахунок 26003478 в'сОД ВАТ " Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО 337524 ) на користь управління пенсійного фонду в Кролевецькому районі Сумської області заборгованість в загальній сумі 56508,54 ( п'ятдесят шість тисяч п'ятсот вісім) грн. 54 коп. із них 42 225 (сорок дві тисячі двісті двадцять п'ять ) грн. 40 коп. боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; 11 701 ( одинадцять тисяч сімсот одну ) грн. 98 коп. штрафних санкцій та 2 581 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят одну ) грн. 16 коп. пені, за лютий місяць 2009 року
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня складання повного тексту мотивованої постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги у встановлені для цього строки.. Суддя ( підпис) М.М. Шаповал З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 8460943, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1711/09/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: