Ухвала суду № 84497995, 19.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/991/18

Провадження № 4-с/554/76/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Донця Ярослава Вікторовича, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій прохала визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 554/991/18 виданий 24 травня 2019 року Октябрським районним судом м.Полтави (ВП № 59703568), що знаходиться в провадженні старшого державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Донця Я.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

13 вересня 2019 року скаржником отримано ухвалу про залишення вище вказаної скарги без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 06 вересня 2019 року скаржник не усунув.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки скарги у строк встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 06 вересня 2019 року, вважаю необхідним повернути скаргу скаржнику його.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Донця Ярослава Вікторовича – вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко