Ухвала суду № 84455152, 24.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2929/19

Провадження №1-кс/209/1373/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. за участі секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Зарі О.В., захисника Полтавченка О.А., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040790000797 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новосьоловим Дмитром Євгеновичем і погоджене прокурором Заря Олександром Володимировичем клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янського, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-

- 09 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. За ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 березня 2012 року скасовано іспитовий строк та направлена до місць позбавлення волі на 2 роки. Звільнилась 16 грудня 2012 року із Збаражської ВК Тернопільської області за ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18 вересня 2011 року;

- 28 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 03 листопада 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Новосьолова Д.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований на територій лівобережної частини м. Кам`янське, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбала у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований з метою його збуту, який в подальшому почала незаконно зберігати при собі з метою збуту. 18 серпня 2019 року о 17.55 годині працівники поліції відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_1 , пов`язаної із незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - опій ацетильований, передали громадянину, під вигаданим ім`ям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за грошові кошти Національного банку України в сумі 100 гривень купюрами: 50 (п`ятдесят) гривень - 1 купюра із серією та номером: УИ 0321210, 20 (двадцять) гривень - 1 купюра із серією та номером: ТБ 9709910, 10 (десять) гривень - 3 купюри із серією та номером: ЦЖ1466011, ХЗ 9307852, ХЕ 9494291, з метою проведення оперативної закупки, наркотичного засобу - опій ацетильований у ОСОБА_1 18 серпня 2019 приблизно о 18.15 годині ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами: 50 (п`ятдесят) гривень - 1 купюра із серією та номером: УИ 0321210, 20 (двадцять) гривень - 1 купюра із серією та номером: ТБ 9709910, 10 (десять) гривень - 3 купюри із серією та номером: ЦЖ1466011, ХЗ 9307852, ХЕ 9494291, в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, з метою незаконного збагачення, передала ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений на 1 мл рідиною масою 1,0552 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, тобто здійснила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Цього ж дня о 18.20 годині ОСОБА_2 , повернувшись до співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - опій ацетильований, який йому незаконно збула ОСОБА_1 за 100 гривень, в ході проведення оперативної закупки. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3330 від 05 вересня 2019 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 02 вересня 2019 року рідина, масою 1,0552 г, вилучена 18 серпня 2019 року у ОСОБА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,0236 г.

27 травня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000797 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 307 КК України.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі свідчень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрювану, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судима, у тому числі і за злочин в сфері незаконного обігу наркотиків, що свідчить про її стійку протиправну поведінку, вчинила злочин під час іспитового строку, не працевлаштована, не має постійного джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Вищевикладене дає підстави вважати, що й в подальшому ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, тож тримання підозрюваної ОСОБА_1 під вартою є виправданим, а підстави для обрання менш обтяжливого запобіжного заходу відсутні.

З огляду на вказане та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виходячи з усіх обставин провадження, суд вважає, що у кримінальному провадженні відсутні підстави для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч. 4 ст. 182, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення, у здійсненні якого підозрюється ОСОБА_1 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваної, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 50000 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193-199 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Новосьолова Дмитра Євгеновича про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 13.00 години 21 листопада 2019 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваної.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13.00 години 21 листопада 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Новосьолова Д.Є.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик