Ухвала суду № 84434697, 13.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14557/18 1-кс/335/5958/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Крокосюк А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060003031 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В.,про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 12018080060003031 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: до електронних інформаційних систем з можливістю знаття з них копій інформації, які перебувають у володінні ТОВ «Діджітал Венчез» (ЄДРПОУ 35910129), за адресою: 01034, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, буд. 5-б, а саме: архів всього листування, який міститься в поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2; IP-адресу з якої проводилась поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2; IP-адреси з яких проводилась адміністрування (листування) з поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час; контактні дані користувача, які вказувались при реєстрації поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, також у разі наявності вказати інші наявні дані, які можуть бути необхідні для встановлення особи (осіб), що реєструвала та адмініструвала вказані поштові скриньки.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Статтею 258 КПК України встановлено, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно термінів, наведених в ст.1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.

Таким чином, до інформаційних систем відносяться комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети та інші пристрої, які використовуються для обробки інформації з використанням програмних засобів.

Згідно клопотання слідчого вбачається, що в останньому ставиться питання про надання дозволу на отримання доступу до особистого листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, фактично ставиться питання про втручання у приватне спілкування, шляхом зняття інформації з інформаційних систем, що врегульовано наведеними вище положеннями ст.ст. 258, 264 Глави 21 КПК України та відноситься до негласних слідчих дій.

В свою чергу, ч. 1 ст. 247 КПК України встановлено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, вирішення зазначених питань у клопотанні слідчого виходить за межі повноважень слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 247, 258, 264, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Крокосюк А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060003031 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишите без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць