Ухвала суду № 84341012, 18.09.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/186/19

1-кс/703/1947/19

УХВАЛА

18 вересня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., при секретарі судового засідання Водяній А.М., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковський О.О у кримінальному провадженні за № 42019251230000006, про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковський О.О. за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області Міщенко В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42019251230000006 від 11 січня 2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019251230000006 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.11.2018 року між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТОРГ-2005» (Підрядник), укладено Договір 1-276 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти державного бюджету. Згідно умов даного договору Підрядник зобов`язався виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт переливної греблі Смілянського водосховища на р. Тясмин» і завершити роботи до 31.12.2018 року. Ціна договору є твердою та складає: 2 802 332,40 грн. (два мільйони вісімсот дві тисячі триста тридцять дві гривні 40 коп.) з ПДВ, як ціна тендерної пропозиції, яку визначено найбільш економічно вигідною. Оплата робіт (крім суми авансу) здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за фактично виконані роботи на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту та на підставі підписаних Сторонами актів форми №КБ-2в та довідок форми №КБ-3.

26.12.2018 року між Замовником та Підрядником підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (примірна форма КБ-2в) по вищезазначеному об`єкту будівництва, яким посвідчено виконання та прийнято будівельні роботи на суму 1 463 774,40 грн. та підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року (примірна форма КБ-3) на вказану суму.

Згідно висновку експерта №6/30 від 13.05.2019 року, за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні встановлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт станом на 31.01.2019 року ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт переливної греблі Смілянського водосховища на р.Тясмин» не відповідають обсягам, зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року. Різниця між обсягами фактично викопаних робіт зазначених в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року та вартістю фактично виконаних робіт станом на 31.01.2019 року на об`єкті дослідження складає1 340 035, 37 грн.

Таким чином, наявно достатньо підстав вважати, що посадові особи ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» внесли до офіційних документів, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26.12.2018 (примірна форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 26.12.2018 (примірна форма КБ-3) до Договору №1-276 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти державного бюджету, завідомо неправдиві відомості, в яких завищили об`єми та вартість виконаних ними робіт та в результаті незаконно заволоділи шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами в сумі 1 340 035,37 гривень.

Також встановлено, що між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , укладено Договір №2-276 від 14.12.2018. Відповідно до умов вказаного Договору, ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт на вищезазначеному об`єкті. В подальшому, ОСОБА_1 підтвердив об`єми та вартість робіт виконаних ТОВ «СОЮЗ- ТОРГ-2005» на об`єкті та поставив свій підпис на акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26.12.2018 (примірна форма КБ-2в) до Договору №1-276 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти державного бюджету про що повідомив Замовника.

На підставі викладеного, виникла необхідність у встановленні авторів підписів виконаних у вказаних офіційних документах, якими посвідчено завідомо недостовірні відомості та для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання, а саме необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Така експертиза за клопотанням слідчого 25 червня 2019 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, була призначена, виконання якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично організацією робіт на вказаному об`єкті будівництва та представленням інтересів ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» займався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довіреності.

Таким чином, для повноти досудового розслідування кримінального провадження, в рамках вказаної експертизи, виникла необхідність у поставленні на вирішення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України додаткових питань, а саме: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_4 Генпідрядник (підрядник)» (біля печатки ТОВ «Союз-Торг-2005») акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26.12.2018, ОСОБА_2 чи іншою особою?» та «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_4 Генпідрядник (підрядник)» (біля печатки ТОВ «Союз-Торг-2005») довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від ОСОБА_2 , чи іншою особою?».

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участьслідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Частиною 1 статті 244 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 244 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковський О.О у кримінальному провадженні за № 42019251230000006, про проведення експертизи задовольнити.

Доповнити перелік питань, поставлених на вирішення судово- почеркознавчої експертизи за ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/186/19 1-кс/703/1250/19 від 25.06.2019 наступним питанням:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_4 Генпідрядник (підрядник)» (біля печатки ТОВ «Союз-Торг-2005») акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від

26.12.2018, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі « ОСОБА_4 Генпідрядник (підрядник)» (біля печатки ТОВ «Союз-Торг-2005») довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 26.12.2018, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

При проведені експертизи використовувати документи, надані в розпорядження експертам ухвалою Смілянського міськрайсуду від 25 червня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слыдчий суддя : В.О. Прилуцький