Ухвала суду № 84319261, 09.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа №804/778/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/778/17 за позовом Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №804/778/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.06.2017р. за позовом Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за січень-грудень 2016 року в розмірі 79 603,76грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у відповідності до Постанов Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду» та № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, розгляд заяви передано на розгляд судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Заявником заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління в прохальній частині заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення вказаної статті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по даній справі суд виходить з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. адміністративний позов задоволено; cтягнуто з Комунального підприємства "Нікопольська друкарня" на користь Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість за період вересень - грудень 2016 та за період січень - грудень 2016 в розмірі 79 603, 76 грн.

09.06.2017 р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, в якому стягувачем вказано Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Заявником вказано на наявність відкритого виконавчого провадження в Нікопольському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте відповідні докази до матеріалів справи не долучені, номер виконавчого провадження не зазначено.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема, Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження, що виключає можливість замінити стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що у відносинах, які склалися, можливо здійснити заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/778/17 з Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у порядку, визначеному в ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таке рішення, на переконання суду, свідчитиме про дотримання судом основних принципів здійснення правосуддя та сприятиме виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/778/17 за позовом Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» про стягнення заборгованості, – відмовити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.06.2017 р. у справі №804/778/17, а саме стягувача - Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копію заяви направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили 09.09.19

Суддя В.С. Віхрова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун