Ухвала суду № 84291963, 05.09.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/943/19

провадження № 1-кс/179/384/19

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. при секретарі судового засідання Хорольській І.П., за участю прокурора Ровного І.О., слідчого Москаленка Я.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката Латанського В.В., розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленка Я.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 12019040470000294 від 10.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленка Я.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 12019040470000294 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого № 12019040470000294 від 10.06.2019 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянин України, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, доставлений до суду на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до клопотання, 09.06.2019 року у ОСОБА_1 , при перебуванні в АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, по вул. Лісній, близько 14 год 25 хв. виник конфлікт з місцевими жителями, з приводу випасання останніми худоби на території колишньої недіючої ферми. Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, даний факт було зареєстровано до ЄО Магдалинівського ВП за № 1890. В зв`язку з цим у ОСОБА_1 , на ґрунті повторного конфлікту з місцевими жителями с. Першотравнека, спалахнула неприязнь до останніх, так як під час конфлікту, ОСОБА_1 погрожував вбивством та розправою.

Того ж дня, по сплину певного часу, у ОСОБА_1 при перебуванні в с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області на земельній ділянці, що розташована поблизу території колишньої ферми по вул. Лісній, приблизно о 21 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно виник односторонній конфлікт з місцевими жителями, а саме з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з приводу випасання останніми, власної худоби на земельній ділянці, яка розташована поблизу території його колишньої ферми, в ході якого ОСОБА_1 погрожував спричиненням тілесних ушкоджень, умисно демонструючи та розмахуючи перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заведеною електропилою, а також з приводу умисного відв`язування та розгону ОСОБА_1 худоби сім`ї Михайлових та Хмари по колишньої території ферми, яку брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 намагались зігнати до купи та відвести додому, про те у них це не виходило, із-за протиправних дій ОСОБА_1 , в зв`язку з чим ОСОБА_4 зателефонували батькові - ОСОБА_5 для надання допомоги у загоні худоби.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись поблизу сараю на території колишньої ферми, що розташована по АДРЕСА_3 , продовжуючи заважати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загнати худобу додому, та продовжуючи провокувати розпочатий односторонній конфлікт з приводу випасання худоби на земельній ділянці, що розташована поблизу земельної ділянки території його колишньої ферми, не маючи ніякого права користування даними земельними ділянками, діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_3 смерті, з мотивів виниклої неприязні, близько 21 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, утримуючи в правій руці ніж, який він заздалегідь приніс та вийняв з одягненого не ремінь з правого боку штанів чохла, умисно завдав ОСОБА_3 одного удару клинком даного ножа в ділянку грудної клітини ліворуч - місце розташування життєво-важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому невідворотність настання смерті для потерпілого ОСОБА_3 та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішньої грудної артерії з ліва і верхньої долі лівої легені, лівостороннього гемотораксу, геморагічного шоку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Після чого ОСОБА_1 почав намагатись втекти, залишивши пораненого потерпілого ОСОБА_3 , а свої виконані дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але вбивство не було закінчене, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1 , так як потерпілого ОСОБА_3 , в цей же день було госпіталізовано до комунального закладу "Магдалинівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", де ОСОБА_3 було надано своєчасну медичну допомогу, в результаті чого смерть потерпілого ОСОБА_3 не настала.

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізовуючи виниклий умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, у невстановленого досудовим розслідуванням джерела, придбав предмет, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, після чого з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на подальше носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, доставив даний ніж за місцем свого періодичного проживання, а саме в будинок АДРЕСА_3 де почав незаконно носити дану холодну зброю при собі вулицями с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області до близько 21 год. 09.06.2019 року.

09.06.2019 року у ОСОБА_1 при перебуванні в с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області на території колишньої ферми, що розташована по АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 40 та 40 А, близько 21 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно виник односторонній конфлікт з місцевими жителями, з приводу випасання останніми власної худоби на земельній ділянці поблизу земельної ділянки, його недіючої ферми, в ході якого ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись на території вказаної недіючої ферми, поблизу сараю, що розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_3 смерті з мотивів виниклої неприязні, утримуючи в правій руці ніж, який він свідомо переніс до вказаного місця та попередньо вийняв з одягненого не ремінь з правого боку штанів чохла, умисно завдав ОСОБА_3 одного удару клинком даного ножа в ділянку грудної клітини ліворуч - місце розташування життєво-важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому невідворотність настання смерті потерпілого ОСОБА_3 та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків.

Після чого ОСОБА_1 почав намагатись втекти, залишивши пораненого потерпілого ОСОБА_3 , про те був затриманий з ножем місцевими жителями, який в подальшому було вилучено під час проведення огляду місця події, та який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, носіння якого здійснював ОСОБА_1 при собі без передбаченого законом дозволу.

В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

09.06.2019 о 22 годині 30 хвилин в с. Першотравенка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області на місці скоєння злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1

10.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення незакінченого замаху умисного вбивства ОСОБА_3 .

30.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 , ч. 2 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040470000294 від 10.06.2019, продовжено слідчим суддею Магдалинівського районного суду до 10.10.2019.

Строк дії ухвали слідчого судді Петриківського районного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 08.09.2019 року о 24:00 годині.

В клопотанні слідчим зазначається, що строк тримання під вартою закінчується 08 вересня 2019 року, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та може переховуватись від органів розслідування та суду, може впливати на свідків та потерпілого, у зв`язку з цим просить продовжити строк тримання під вартою до 08 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник прохали змінити запобіжний захід, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_1 не переховується від органів досудового розслідування.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити за наступних підстав.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши наданні матеріали до клопотання, суд вважає, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Так само, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органу досудового слідства та суду, у зв`язку з тяжкістю покарання, що загрожує йому у разі визнання його вини у вчинені кримінального правопорушення в якому останній обґрунтовано підозрюється за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, а саме покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ризики які приймались до уваги судом при обранні міри запобіжного заходу не зменшились. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим кодексом, як встановлено в судовому засіданні строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців. Таким чином суд, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 08 жовтня 2019 року, з метою недопущення ризику переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 199 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_1 - запобіжний захід у кримінальному провадженні № 12019040470000294 від 10.06.2019 року, у вигляді тримання під вартою на тридцять днів, до 08 жовтня 2019 року 22 години 30 хвилин.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, потерпілим, його представником протягом п`яти діб з дня її оголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання постанови слідчого судді.

Слідчий суддя Т.А.Ковальчук