
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
17 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2542/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Лайко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області Дербіної Любові Василівни, Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ддержавного виконавця Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області Дербіної Любові Василівни, Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання незаконними та неправомірними дій державного виконавця Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області Дербіної Любові Василівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП №58737916 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №58737916 від 28.03.2019.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, витребувано від Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №58737916.
Учасники справи явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частини третьої цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду від 27 серпня 2019 року в частині витребування доказів не виконано, матеріали виконавчого провадження суду не надано.
З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №58737916.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №58737916.
Зазначені документи надати у строк до 30 вересня 2019 року.
Розгляд справи відкласти, наступне засідання відбудеться 01 жовтня 2019 року об 11:30 год.
Повідомити учасників справи, що:
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Бойко
Судове рішення № 84290702, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/2542/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: