Ухвала суду № 84267686, 10.09.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2050/19

Провадження № 2/524/1579/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Фірма «Веліта» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої працівником підприємству,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Фірма «Веліта» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої працівником підприємству.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року у справі відкрито провадження у справі.

10.09.2019 року представник відповідача Нестеренко С.В. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів.

Представник позивача проти витребування доказів заперечував.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства «Фірма «Веліта» наступну інформацію:

-Ккопію наказу про направлення у відрядження водія )(за суміщенням експедитора транспортного) ОСОБА_2 для доставки вантажу з міста Олександрія до міста Доброва-Гурнича (Республіка Польща), що видавався підприємством наприкінці січня 2019 року;

-довідку про розмір середньої заробітної плати водія-експедитора ОСОБА_2 за останні 6 місяців. Що передували його звільненню;

-інформацію чи був застрахований пошкоджений автомобіль SCANIA Р380, д.н.з. НОМЕР_1 , за умовами повного КАСКО, якщо так, то у якій страховій компанії, а також повідомити чи були здійснені відповідні страхові виплати.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 09.10.2019 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: