
Справа № 185/3731/19
Провадження № 2/185/2707/19
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 992,37 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 12.03.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 511/0233, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. за сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.03.2023 року. Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 01.03.2019 року виникла заборгованість у розмірі 11 992,37 грн., яка складається з наступного: 9 528,14 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 768,85 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 574,29 грн. - пеня; 34,13 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту; 15,85 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 25,50 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 34,13 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
12 березня 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 511/0233, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. за сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.03.2023 року. Банк свої зобов`язання виконав повністю.
Відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на станом на 01.03.2019 року виникла заборгованість у розмірі 11 992,37 грн., яка складається з наступного: 9 528,14 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 768,85 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 574,29 грн. - пеня; 34,13 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту; 15,85 грн. - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 25,50 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 34,13 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",ЄДРПОУ 09305480, заборгованість за договором про споживчий кредит № 511/0233 від 12 березня 2018 року станом 01.03.2019 року у розмірі 11 992 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 37 коп., яка складається з наступного:
-9 528 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 14 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;
-1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 85 коп. - прострочена заборгованість за процентами;
-574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. 29 коп. - пеня;
-34 (тридцять чотири) грн. 13 коп. - три проценти річних на суму простроченого кредиту;
-15 (п`ятнадцять) грн. 85 коп. - три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів;
-25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;
-34 (тридцять чотири) грн. 13 коп. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",ЄДРПОУ 09305480, понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09305480.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 84168533, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3731/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: