Постанова № 84139261, 16.08.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5398/19

Провадження №3/405/1251/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 16 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського занольного відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , військовослужбвця - стрілець-помічник гранотаметника 2 мотопіхотного відділення, 2 мотопіхотного взводу, 1 мотопіхотної роти військової частини А4472, зареєстрованого за ажресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді стрільця-помічника гранотаметника 2 мотопіхотного відділення, 2 мотопіхотного взводу, 1 мотопіхотної роти військової частини А4472, яка дислокується за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 2, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, неналежним чином виконував статутні обов`язки під час несення служби, та 12.07.2019 прибув на службу до розташування військової частини А4472 та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі, визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України визнається поява осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2019 серії ОДМ/5/126 (а.с. 3-6), письмовими поясненнями командира 1 МПВ, 1 МПР, в/ч А4472 ОСОБА_2 за змістом яких, 12.07.2019 на території підрозділу під час перевірки порядку чищення зброї ним виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував із ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, поводив себе агресивно) (а.с. 12), письмовими поясненнями командира 1 МПР, в/ч 4472 від 12.07.2019 за змістом якого на території підрозділу під час перевірки порядку чищення зброї ним виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який перебував із ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, поводив себе агресивно). В подальшому ним викликано працівників ВСП (а.с. 13), висновком КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради", щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2019 №76, за змістом якого 12.07.2019 ОСОБА_1 за місцем роботи в/ч 4472 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 15), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с. 14).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний, зокрема сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 12.07.2019 перебував на території військової частини А4472 та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 13, 16, 33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав (а.с. 5).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог вище згаданих статтей Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Під час проходження військової служби ОСОБА_1 повинен неухильно дотримуватися військової дисципліни.

Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, а саме перебував на території військової частини та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки, ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною третьою цієї статті, а саме: поява осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду,то в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий