Рішення № 84113754, 06.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6929/19

Провадження №2/523/3205/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" серпня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про зарахування суми ремонту в рахунок майбутніх поточних платежів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зарахування суми ремонту в рахунок майбутніх поточних платежів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг яки надає відповідач. В зв`язку з довготривалою експлуатацією будинку у позивача в квартирі просіла підлога, та він змушений був провести ремонт. Представники відповідача обіцяли допомогти з ремонтом, а вартість матеріалів зарахувати в рахунок майбутніх поточних платежів, однак цього не зробили. Загальна вартість робіт склала 3353 грн. Тому позивач просить суд зобов`язати відповідача зарахувати йому витрати понесені на ремонт та відновлення підлоги в сумі 3353 грн. в рахунок майбутніх поточних платежів за комунальні послуги по утриманню житла.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, не заперечував проти заочного розгляду справи, на позові наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву.

Тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних послуг яки надає відповідач.

В зв`язку з довготривалою експлуатацією будинку у позивача в квартирі просіла підлога, та він змушений був провести ремонт. Загальна вартість робіт склала 3353 грн. Представники відповідача обіцяли допомогти з ремонтом, а вартість матеріалів зарахувати в рахунок майбутніх поточних платежів, однак цього не зробили. (а.с.8-13)

Згідно ч. 3 ст.176 ЖК УРСР невиконання наймодавцем (житлово-будівельним кооперативом) обов`язків по ремонту жилого приміщення у випадках, викликаних невідкладною необхідністю, дає наймачеві жилого приміщення (члену житлово-будівельного кооперативу) право провести ремонт і стягнути з наймодавця (житлово-будівельного кооперативу) вартість ремонту або зарахувати її в рахунок квартирної плати (внесків на експлуатацію і ремонт будинку кооперативу).

Таким чином позивач вправі вимагати від відповідача зарахування вказаної суми в рахунок поточних платежів за комунальні послуги з утримання житла.

При таких обставинах суд приходить до висновку, про те що позивач обґрунтовано звернувся до суду з вказаним позовом, та позов за таких обставин підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч.3 ст. 176 ЖК УРСР, ст.ст. 259,263,265,272ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про зарахування суми ремонту в рахунок майбутніх поточних платежів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» зарахувати ОСОБА_1 витрати понесені ним на ремонт та відновлення підлоги в квартирі АДРЕСА_1 , в сумі 3353 грн., в рахунок майбутніх поточних платежів за комунальні послуги по утриманню житла.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» (ЄДРПОУ 32190044) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.08.2019 року.

Суддя: