Ухвала суду № 84100154, 09.09.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2275/14-ц

Провадження №: 2/0343/496/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом АТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю № 44-О від 19.01.2014 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору № IFDWAU30050115 від 04.05.2007 року в розмірі 42 942,41 доларів США, що за курсом 12.30 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2014 року складає 528 191,65 гривень, та судові витрати по справі.

Відповідач подав письмове клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» таких письмових доказів: документів, що підтверджують проведення реалізації заставного майна, детальний розрахунок зарахування коштів від реалізації заставного майна на суму боргу по кредитному договору, детальний розрахунок пені за кожен рік окремо, детальний розрахунок суми боргу за відсотковою ставкою 12%, починаючи з 01.11.2008 року.

Представник відповідача згідно договору про надання правничої допомоги від 30.05.2019 року адвокат Кобилинець Т.В. подане клопотання підтримала, пояснивши, що в матеріалах справи відсутні виписки по рахунках, квитанції та інші первинні документи, які б об`єктивно дали можливість вирахувати суму, сплачену відповідачем за кредитом. При цьому позивачем також не надано жодного доказу, який підтверджує розмір суми, за яку було реалізовано заставне майно та не відомо, на погашення якої частини боргу було скеровано дані кошти. Також позивачем нараховано до сплати відповідачу комісію в розмірі 1 142,88 доларів США за обслуговування кредиту банком, що є незаконним та суперечить ч. 1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», незаконно було збільшено відсоткову ставку по кредиту з 12% до 14,04%.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю № 6509-К-О від 18.05.2017 року ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечила, вказавши, що при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № IFDWAU30050115 від 04.05.2007 року в розмірі 42 942,41 доларів США, що за курсом 12.30 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2014 року складає 528 191,65 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні встановлено, що договір застави, згідно якого було вилучено легковий автомобіль відповідача «Shevrolet Taсuma», 2007 року випуску, як предмет застави, до матеріалів справи не долучено.

Також позивачем не надано суду документів на підтвердження розміру суми, за яку було реалізовано заставне майно, не зазначено та не підтверджено відповідними документами інформацію про те, на погашення якої частини боргу було скеровано отримані від реалізації заставного майна кошти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно отримати та надати суду вищевказані докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору, оскільки можуть підтвердити чи спростувати факт наявності заборгованості за кредитним договором, її розмір, а така інформація є необхідною для ухвалення законного і обгрунтованого рішення в даній справі, заявлене клопотання слід задоволити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» такі письмові докази: первинні документи, що підтверджують проведення реалізації заставного майна відповідача ОСОБА_1 , детальний розрахунок зарахування коштів від реалізації заставного майна на суму боргу по кредитному договору, детальний розрахунок пені за кожен рік окремо, детальний розрахунок суми боргу за відсотковою ставкою 12%, починаючи з 01.11.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати в АТ комерційний банк «ПриватБанк» такі письмові докази: первинні документи, що підтверджують проведення реалізації заставного майна відповідача ОСОБА_1 , детальний розрахунок зарахування коштів від реалізації заставного майна на суму боргу по кредитному договору, детальний розрахунок пені за кожен рік окремо, детальний розрахунок суми боргу за відсотковою ставкою 12%, починаючи з 01.11.2008 року.

Зобов`язати позивача надати вказані документи в строк до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: