Вирок № 83993105, 03.09.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1107/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

прокурора Твердун Н.М.,

захисника обвинувачених - адвоката Богельського І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000329 від 03 липня 2019 року на підставі угод про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велюнь, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в с АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої, неодруженого, непрацюючого, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, освіти середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року в період з 00 год. 00 хв. по 01 год. 50 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , в 60 кварталі одинадцятого відділу Дубровицького лісництва, в урочищі "Дукарівка", що поблизу с. Острівці, Дубровицького району Рівненської області, діючи умисно та порушуючи вимоги статті 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи заводського виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, незаконно здійснювали видобуток каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення. В зазначений проміжок часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно видобували каміння бурштину-сирцю, після чого о 01 год. 56 хв. на місці незаконного видобутку бурштину їх було виявлено працівниками лісової охорони.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення.

10 липня та 16 липня 2019 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Твердун Н.М., якій на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12019180110000329 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у присутності їх захисника Богельського І.В., в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даниими угодами, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України. Обвинувачені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. та отримана згода обвинувачених на його призначення.

Також сторони погоджуються щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: мотопомпу заводського виробництва марки "HY-100", забірний шланг, 3 (три) пожежні рукави діаметром 100 мм та довжиною 20 метрів кожен, пожежний рукав діаметром 77 мм та довжиною 20 метрів, металевий шрайбер, 3 (три) металеві палки довжиною по 2 метри - конфіскувати, автомобіль марки "УАЗ 469 Б", кольору хакі, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_4 - повернути користувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с . Заслуччя, Дубровицького району Рівненської області на якого оформлений страховий поліс 107820913.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил статей 468, 469 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор Твердун Н.М. вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисник Богельський І.В. в судовому засіданні також просили вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджені в них покарання та інші передбачені угодами заходи. При цьому, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угод, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беззастережно визнали себе винними, згідно із статтею 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угод, відповідає санкції, яка передбачена частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором Твердун Н.М. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення, а тому приходить висновку, що кваліфікація їх дій за частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України є правильною, за якою належить призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджене сторонами угод про визнання винуватості покарання.

Витрати на залучення експертів - відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоди від 10 липня 2019 року та 16 липня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Твердун Н.М. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 липня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 липня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що умисне невиконання угод є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

- мотопомпу заводського виробництва марки "HY-100", забірний шланг, 3 (три) пожежні рукави діаметром 100 мм та довжиною 20 метрів кожен, пожежний рукав діаметром 77 мм та довжиною 20 метрів, металевий шрайбер, 3 (три) металеві палки довжиною по 2 метри, що знаходяться на зберіганні на території Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області - конфіскувати;

- автомобіль марки "УАЗ 469 Б", кольору хакі, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_4 , що знаходиться на зберіганні на території Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області - повернути користувачу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Заслуччя, Дубровицького району Рівненської області на якого оформлений страховий поліс 107820913.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор