
Справа № 591/617/16-ц
Провадження № 2-п/591/72/19
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання
29 серпня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 04.04.2016 року по справі №591/617/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.
Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.
Подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 284, 285-287 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2016 року по справі №591/617/16-ц.
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.04.2016 року по справі №591/617/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Судове рішення № 83920197, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/617/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: