Ухвала суду № 83806997, 21.08.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1684/19

Провадження № 2/545/918/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі – Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз», оскільки з відзиву на позов дізналися, що Диканське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» є неналежним відповідачем. Окрім того, просила витребувати від відповідача документи про розмір середньоденної заробітної плати за два останні місяці роботи та документи, що підтверджують прийняття відповідачем на роботу ОСОБА_2 .

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на порушення процесуальних строків його заявлення.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України вбачається, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням того, що відомості про дату отримання позивачем відзиву на позов у матеріалах справи та на сайті «Укрпошта» відсутні, суд вважає, що строки заявлення відповідного клопотання позивачем та його представником не порушені та підлягають задоволенню.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки у останнього відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 51, 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (м.Київ, Кловський узвіз, 9-1, код ЄДРПОУ 30019801).

Копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу.

Витребувати з Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Укртрансгаз»:

- інформацію про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за два останні місяці роботи;

- документи, які підтверджують прийняття на роботу ОСОБА_2 (заява на прийняття, наказ, трудова книжка тощо).

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк