Вирок № 8377600, 18.03.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-34/10

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої – судді Іщук Л.П.

при секретарі Деменчуку О.Г.

з участю прокурора Савчука О.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, 05 липня 1962 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гро-

мадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

розлученого, працюючого різноробочим СФГ “Зоря”,

раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порушення ст.7 Закону України вiд 15 лютого 1995 року "Про обiг в Українi наркотичних засобiв, психотропних речовин, їх аналогiв і прекурсорiв", згiдно якої заборонено незаконний обiг наркотичних засобiв, не маючи спецiального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберiгання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в один з днiв, в перiод 01 по 10 серпня 2009 року в с.Збраньки Овруцького району по мiсцю свого проживання, на присадибнiй дiлянцi зiрвав дикоростучi рослини маку, усвiдомлюючи, що це є наркотичний засiб, тим самим його незаконно придбав. Від вказаних рослин маку вiдiрвав голiвки, якi перенiс в хлів свого господарства, де висушив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засiб. В один з днiв, в перiод з 20 по 31 серпня 2009 року ОСОБА_1 вилучив з цих голiвок маку насiння, та руками подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засiб, який помiстив в пакет та незаконно зберiгав з метою збуту на подвiр”ї свого господарства на дерев”яних колодах до 24.09.2009 року.

24.09.2009 року, близько 21 години в подвiр"ї свого господарства ОСОБА_1 продав частину вказаних голiвок маку за 20 гривень ОСОБА_2, тим самим незаконно збув наркотичний засiб.

26.09.2009 року, в перiод часу з 08 годин 30 хвилин до 09 годин 05 хвилин в м.Овруч по ОСОБА_3Хмельницького, поблизу будинку № 38 пiд час огляду мiсця подiї працiвниками мiлiцiї Овруцького РВ УМВС в кишені куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено подрiбненi голiвки маку, якi згiдно висновку судово-хiмiчної експертизи, мають ботанiчнi ознаки рослин маку снодійного, мiстить наркотично активнi алкалоїди опiю-морфiн, кодеїн, являється наркотичним засобом - ОСОБА_4, масою 4,124 грам /у висушеному станi/. Згiдно таблицi № 1 Наказу Мiнiстерства охорони здоров"я України №188 вiд 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є менше, нiж невеликий розмiр. Згiдно постанови Кабiнету Мiнiстрiв України № 770 вiд 06.05.2000 року ОСОБА_4 вiднесена до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено.

Крiм цього, 26.09.2009 року, в перiод часу з 14 годин 00 хвилин до 14 години 30 хвилин в с.Збраньки Овруцького району в дворi домогосподарства ОСОБА_1 на дерев"яних колодах працiвниками мiлiцiї Овруцького РВ УМВС пiд час огляду мiсця

2.

подiї виявлено та вилучено поламанi голiвки маку, якi згiдно висновку судово-хiмiчної експертизи, мають ботанiчнi ознаки рослин маку снодійного, мiстять наркотично активнi алкалоїди опiю-морфiн, кодеїн, являється наркотичним засобом - ОСОБА_4, масою 1,178 грам /у висушеному станi/. Згiдно таблицi №1 Наказу Мiнiстерства охорони здоров"я України №188 вiд 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є менше, нiж невеликий розмiр. Згiдно постанови Кабiнету Мiнiстрiв України № 770 вiд 06.05.2000 року ОСОБА_4 вiднесена до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 в пред"явленому йому обвинуваченнi винним себе визнав повнiстю та пояснив, що вiн проживає в будинку разом з своєю матiр"ю ОСОБА_5 Антонiвною На початку серпня 2009 року, бiля 19 години вiн повиривав дико ростучi рослини маку, якi росли на територiї господарства його матерi, пiсля чого вiдiрвав голiвки маку вiд стебел, якi викинув на смiтник, а голiвки маку поклав в хлів сушитись для того, щоб в подальшому продати кому-небудь з тих, хто вживає наркотичні засоби. В кiнцi серпня, бiля 18 години вiн взяв сухi голiвки маку та поламав їх руками i висипав з них насiння, пiсля чого поклав їх зберiгатись на дерев"янi колоди накритi шифером, що знаходяться на подвiр"ї домогосподарства. 24.09.2009 року, близько 21 години до його господарства приїхав чоловiк, як потiм з"ясувалось, його звати Анатолiй, в ходi розмови з яким, останнiй почав його просити, щоб вiн йому дiстав маку. Вiн спочатку вiдмовив, але коли Анатолiй почав його вмовляти, то вiн погодився. Пiсля цього, вiн пiшов до вказаних колод, де взяв зазначений полiетиленовий пакет з подрiбненими голiвками маку i частину з них дав цьому чоловiку, який за це дав йому грошi в сумi 20 гривень однiєю купюрою. Все це вiдбувалось в подвiр"ї його господарства. Про те, що за продаж наркотичних засобiв передбачена кримiнальна вiдповiдальнiсть йому було вiдомо. В той день спиртних напоїв вiн не вживав. 26.09.2009 року, близько 14 години вiн знаходився вдома, приїхали працiвники мiлiцiї, якi з його письмового дозволу провели огляд домогосподарства, в ходi якого на дерев"яних колодах, накритих шифером, що знаходяться на подвiр"ї виявили та вилучили полiетиленовий пакет з залишками подрiбнених сухих голiвок маку, якi вiн хотiв в подальшому також продати. В скоєному вину визнає повнiстю, i щиро розкаються.

Крiм повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повнiстю доведена зiбраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду мiсця подiї вiд 26.09.2009 року (а.с.4) видно, що в ходi якого в кишені одягу ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакет з подрiбненими голiвками маку, якi вiн придбав в ОСОБА_1;

- з протоколу огляду мiсця подiї вiд 26.09.2009 року (а.с.7) видно, що в домогосподарствi ОСОБА_5 було виявлено та вилучено подрiбненi голiвки маку, якi ОСОБА_1 зберiгав з метою подальшого збуту;

- з в исновку судово-хiмiчної експертизи № 2/1134 вiд 21.10.2009 року (а.с.39-41) видно, що наданi на експертизу голiвки маку, якi вилученi в ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ОСОБА_4, масою /у висушеному станi/ 4,124 грам;

- з висновку судово-хiмiчної експертизи № 2/1135 вiд 21.10.2009 року (а.с.35-37) видно, що наданi на експертизу голiвки маку, якi вилученi в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ОСОБА_4, масою /у висушеному станi/ 1,178 грам;

- з п ротоколу вiдтворення обстановки та обставин подiї вiд 03.10.2009 року з

3.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.46-48) видно, що останнiй показав та розказав на мiсцi про обставини скоєного ним злочину;

- з протоколу огляду речових доказiв вiд 07.10.2009 року (а.с.43) видно, що частина подрібнених голівок маку була вилучена в ОСОБА_2, а iнша - в ОСОБА_1

Його винуватість підтверджується й іншими матерiалами справи.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України – як незаконне придбання, виготовлення та зберінання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів- макової соломи.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу, ообставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.. Злочин вчинено вперше, тяжких наслідків від вчиненого не наста ло. Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний людина середнього віку, розлучений, має 2-х неповнолітніх дітей, на яких сплачує аліменти, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС категорії 3.

При призаченні покарання суд застосовує до підсудного ОСОБА_1 правила ст. 69 КК України, призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 п.п.3,4 КК України.

Речові докази по справі: подрібнені голівки маку, що здані на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню (а.с. 45).

Судові витрати по справі на проведення судово-хімічних експертиз становлять 281,52

грн. і підлягають стягненню з підсудного (а.с.37, 41).

Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати виннм у вчиненні злочину, предбаченого ст. 307 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два ) роки , якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки, передбачені п.п.3,4.ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – підписку про невиїзд.

4.

Речові докази по справі: подрібнені голівки маку, що здані на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, знищити (а.с. 45).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 281,52 грн., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 35229005000096, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО-811039 (а.с.37, 41).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :