
Справа № 242/2929/19
Провадження № 2/242/974/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 22 травня 2019 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в якій зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 навчається на І курсі денної форми навчання за спеціальністю « Дошкільна освіта» факультету дошкільної, спеціальної та соціальної освіти Бердянського державного педагогічного університету, де навчається на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги в зв`язку із тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування , підручники тощо.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини доходу платника аліментів до закінчення навчання ОСОБА_5 чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати с праву у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 27 червня 2001 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 10 червня 2005 року , відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 21 січня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки ОСББ « Схід м. Гірник», ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_9 .
Згідно з довідкою № 755/18 від 17 вересня 2018 року, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю 012 Дошкільна освіта факультету дошкільної, спеціальної та соціальної освіти Бердянського педагогічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що аліменти на час навчання позивача слід стягнути з 22 травня 2019 року.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За таких обставин суд приходить до переконання, що аліменти на навчання слід стягнути не до досягнення ОСОБА_4 23 років, а до закінчення її навчання, а саме до 30 червня 2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви позивачем судовий збір не сплачувався відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, що встановлений на час звернення позивача із даним позовом, у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 09 січня 2002 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 12 березня 2011 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) аліменти на період навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з 22 травня 2019 року, і до закінчення навчання , а саме до 30 червня 2022 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 09 січня 2002 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, АДРЕСА_3 ) судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави (р/р 31213206005070, отримувач: УК у м. Селидове 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 83730039, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2929/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: