Ухвала суду № 83704642, 19.08.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/657/18

Провадження № 1-кп/272/87/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Бондаренко Л.М.

з участю прокурора Дубініної Н.І.

з участю захисника Чопівської Л.С.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018060027000154 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В ході судового засідання захисником заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи,на вирішення якої поставити запитання :

-Чи має обвинувачений ОСОБА_1 порушення ( вади) вестибулярного апарату,якщо да,то

чи може він керувати транспортними засобами,зокрема мотоциклом ?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_1 порушення слуху,в який ступені та чи позбавляє його ці

вади приймати участь у судовому засіданні та сприймати на слух судовий процес - пояснення прокурора,свідків ?

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в залузі судової медицини, проведення комплексної судово-медичної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК Українисуд,,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018060027000154 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України,комплексну судово-медичну експертизу з залученням ЛОР спеціалістів, проведення якої доручити доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (вулиця Князів Острозьких, 131, Житомир, Житомирська, 10001)

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи має обвинувачений ОСОБА_1 порушення ( вади) вестибулярного апарату,якщо да,то

чи може він керувати транспортними засобами,зокрема мотоциклом ?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_1 порушення слуху,в який ступені та чи позбавляє його ці

вади приймати участь у судовому засіданні та сприймати на слух судовий процес - пояснення прокурора,свідків ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження 12018060027000154 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України,зобов`язати явкою на експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 ,

проживаючого АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського районного суду Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін