
Справа № 401/2412/19
Провадження № 2/401/871/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2019 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2019 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №84.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами встановлено, що вона повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з матір`ю, тобто, фактично в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру.
На підставі п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з позовних вимог немайнового характеру, поданий фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. встановлений у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, позивачем не сплачений судовий збір за жодну позовну вимогу.
Таким чином, зурахуванням кількостізаявлених вимог, позивачу необхідносплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536 грн. 80 коп., та надати суду докази сплати.
Окрім цього, суддя звертає увагу, що позовна вимога не містить виклад обставин,якимипозивачобґрунтовує своїпозовнівимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю та взагалі наявність з даного приводу спору.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Запропонуватипозивачу увказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
1) Сплатити судовийзбір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за реквізитами:
Отримувач коштів Світловодське УДКСУ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31210206011012
Кодкласифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897017 (суду, де розглядається справа)
2) Надати до суду нову редакцію позовної заяви, в кількості відповідно до учасників справи, в якійповинно бутизазначено виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своїпозовні вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю, із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
13.08.2019
Судове рішення № 83606887, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2412/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: