Справа № 2 - а - 5224/09/2270/3
ПОСТАНОВА
Іменем України
9 червня 2009 рокуХмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - суддіКоваля Р.Й.,
при секретаріБаєві С.М.,
за участі представника позивача Борисової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Хмельницький адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекіп», м.Шепетівка Хмельницької області, про звернення стягнення на активи платника,
ВСТАНОВИВ:
Шепетівська ОДПІ в поданому адміністративному позові зазначила, що відповідач перебуває на обліку в Шепетівській ОДПІ як платник податків та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законами терміни. Проте свої зобов'язання як платника податку відповідач не виконує, через що станом на 5 травня 2009 року він має заборгованість до бюджету по податках на загальну суму 16374 грн. 09 коп., в тому числі: по податку на прибуток - 9344 грн. 77 коп. основного боргу та 63 грн. 03 коп. пені; орендна плата за земельну ділянку - 6928 грн. 92 коп.; комунальний податок - 34 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища - 3 грн. 37 коп. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму податкового боргу шляхом звернення на активи відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Як було встановлено судом, ТОВ «Вудекіп» перебуває на обліку в Шепетівській ОДПІ як платник податків, зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законами терміни, але вчасно не сплачує їх, через що станом на 5 травня 2009 року має заборгованість до бюджету по податках на загальну суму 16374 грн. 09 коп., в тому числі: по податку на прибуток - 9344 грн. 77 коп. основного боргу та 63 грн. 03 коп. пені; орендна плата за земельну ділянку - 6928 грн. 92 коп.; комунальний податок - 34 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища - 3 грн. 37 коп. зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми позовних вимог, довідкою про заборгованість, копіями податкових декларацій, податкових розрахунків.
Ця сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями корінців податкових вимог та копією рішення № 13 від 6 березня 2009 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, які ним не оскаржувалась. Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність термінового погашення узгоджених податкових зобов'язань та застережено, що у разі несплати у 30-денний термін до суду буде подана позовна заява про звернення стягнення податкового боргу на належні відповідачу активи. Однак відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобов'язань.
Відповідно до п. 3.І.І. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. 3, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп. 5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1 ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу»,
керуючись ст.ст. 7 - 1 2, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекіп», м.Шепетівка Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 34639309) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (код ЄДРПОУ 21319774) суму податкового боргу в розмірі 16374 (шістнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 09 коп., в тому числі: по податку на прибуток - 9344 грн. 77 коп. основного боргу та 63 грн. 03 коп. пені; орендна плата за земельну ділянку - 6928 грн. 92 коп.; комунальний податок - 34 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища - 3 грн. 37 коп., шляхом звернення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Вудекіп».
Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі 12 червня 2009 року.
Судове рішення № 8354772, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5224/09/2270/3. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: