
07.08.2019
Провадження №2/389/544/19
ЄУН 389/2215/19
Ухвала
іменем України
07 серпня 2019 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали справи за позовною заявою виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» акціонерного товариства «Українська залізниця» до комісії по трудовим спорам «Знам`янського загону воєнізованої охорони» виробничого підрозділу акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування рішення комісії по трудовим спорам,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати рішення комісії по трудовим спорам «Знам`янського загону воєнізованої охорони» виробничого підрозділу акціонерного товариства «Українська залізниця» №3/019 за заявою стрільця 21 стрілецької команди ст.Знам`янка Куценка ОСОБА_1 Анатолійовича про визнання незаконним наказу НОР-3 про оголошення ОСОБА_2 догани та зобов`язання керівництва НОР-№3 скасувати цей наказ у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 , таким, що суперечить чинному законодавству та скасувати його.
Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 175 та 177 ЦПК України, ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019, відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Копія ухвали від 30.07.2019 позивачем отримана 01.08.2019.
Станом на 07.08.2019 недоліки усунуті не в повному обсязі, тому заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» акціонерного товариства «Українська залізниця» до комісії по трудовим спорам «Знам`янського загону воєнізованої охорони» виробничого підрозділу акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування рішення комісії по трудовим спорам, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 83501508, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/2215/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: