Ухвала суду № 83296427, 24.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16479/18

Провадження №1-кп/369/394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисника Пушиної Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12018110200004556 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 24.12.2013 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україні, в якій строк тримання обвинуваченого в ДУ «Київський СІЗО» було продовжено до 24.08.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 88100 грн.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи поза межами 24.08.2019 року для повторного забезпечення прокурором прибуття свідка ОСОБА_2 , головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен утримуватися під вартою в ДУ «Київський СІЗО», оскільки ризики, які були враховані при застосуванні до нього такого виключного запобіжного заходу, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде ухилятися від суду, продовжує існувати, доказів того, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, суду не надано, тому продовжує термін тримання обвинуваченого ОСОБА_1 в умовах ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 діб, починаючи з 24.07.2019 року, а саме до 22.09.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 88100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 24 липня 2019 року, а саме - до 22 вересня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 37312095018661, призначення платежу - застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.