
СПРАВА №295/17765/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.07.2019 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» Сокирянського району Чернівецької області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю цивільна справа ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» Сокирянського району Чернівецької області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Розглянувши матеріали даної справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4,5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зокрема, в позовні заяві не зазначено:
1)місце проживання чи перебування відповідача (вулиця, номер будинку) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» Сокирянського району Чернівецької області;
2)реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача), номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;
3)номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів;
4)ціну позову;
5)докази, які підтверджують ту обставину, що позивачу внаслідок протиправних дій відповідачів спричинено моральну шкоду ( показання свідків, письмові докази, речові докази, тощо);
6)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
7)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
8)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з її копіями та додатками, які не додані з попередньою редакцією заяви, для відповідача.
Крім того, позивач кілька разів подавав уточнення до позовної заяви, тому пропонується позивачу дані доповнення сформувати у новій редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сокирянське лісове господарство» Сокирянського району Чернівецької області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 83148387, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/17765/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: